Pages

miércoles, 4 de abril de 2018

Astrogeopolítica: El renacimiento de Rusia como potencia militar, sus paralelismos con el ciclo Saturno - Neptuno y las configuraciones universales de 2018 para el país eslavo

La presentación de Putin el 1 de marzo el nuevo arsenal nuclear de Rusia ha sido muy mal interpretada como una declaración de paridad estratégica o trunfalismo, sin embargo muchos ignoran que había una necesidad mucho más urgente a saber, prevenir una huelga inminente de los EEUU. Este peligro aún no ha terminado, una semana mas tarde, Putin enfatizó su disposición a emplear las armas nucleares con fines de represalia, incluso si eso acabaría con el mundo. A pesar de que Putin admitió que cualquier conflicto que implica el uso de las armas nucleares "ciertamente, sería un desastre global para la humanidad, un desastre para todo el mundo", sostuvo que Rusia se vería forzada a defenderse utilizando todos los medios disponibles si su existencia se pone en juego, La última doctrina nuclear de Rusia permite el uso de armas nucleares en respuesta a un ataque nuclear contra éste país o sus aliados, o para un ataque convencional que amenaza la existencia de Rusia. "la decisión sobre el uso de armas nucleares solo puede tomarse si nuestro sistema de advertencia de ataque con misiles balísticos no solo detecta un lanzamiento, sino que también predice que las ojivas llegarán a territorio ruso. Esto se llama un golpe de represalia" enfatizó Vladimir Putin.



“No sé con qué armas se librará la Tercera Guerra Mundial, pero la IV Guerra Mundial se peleará con palos y piedras.”(A. Einstein)


Las nuevas armas hipersónicas avanzadas que presentó el Presidente de la Federación Rusa, Vladimir Vladímirovich Putin el 1 de marzo en la Asamblea Constituyente, son únicas y pioneras en el mundo, estas armas han convertido a los misiles balísticos y a todo el sistema de raquetas antimisiles de la OTAN alrededor de Rusia, en EEUU y en general todo el Mundo, en armas totalmente obsoletas, de ésta manera las armas que Rusia a presentado al mundo se han convertido en los garantes de que no habrá una Tercera Guerra Mundial durante mucho, mucho tiempo, incluso ójala indefinidamente no lo haya, puesto que Putin ha advertido que Rusia continuará desarrollando su tecnogía militar para contrarestar asimetricamente cualquier amenaza de los EEUU - OTAN contra el país eslavo y sus aliados, el nacimiento del mundo multipolar en el siglo XXI es inevitable, los ciclos de los cronocratores durante miles de años asi lo demostraron, la Conjunción Júpiter - Saturno de 2020 indica claramente que Oriente Norte tomará protagonismo durante este ciclo de Aire, asi que el "ARMAGEDON" tan anhelado por las élites patocráticas occidentales, sus planes eugenésicos de eliminar a una gran cantidad de la humanidad simplemente no sucederán, sin embargo esto no significa que el ser humano no esté realmente en peligro, gran parte de la humanidad podría dejar de existir si no se prepara para lo que ha de venir y este peligro no será provocado por el hombre si no que vendrá del espacio exterior, esto es inevitable ya que este evento cósmico es cíclico y no se puede evitar. A veces nos es dificil percibir que los que realmente estamos en peligro de desaparecer somos nosotros y no el planeta Tierra, a Gaia le queda todavía eones de tiempo por vivir antes de que llegue a convertirse en una estrella. Al hacer este comentario sobre el posible peligro proveniente del espacio exterior nuestro fin no es provocar paranoias o miedos, ni tampoco queremos ser apocalípticos. Y por mas que algunos astrólogos en sus imaginaciones más mórbidas caigan en un reduccionismo y miopía Mercurial y nos quieran imponer cliches de "apocalípticos" o "catastróficos", nos importa un pepino y nos tiene sin cuidado, ya que para nosotros lo mas importante es compartir información para que cada quién saque sus propias concluciones y esto lo hacemos desde el prisma global Jupiteriano, antagónico al reducionismo Mercurial que no esta en la capacidad de ver mas alla de la punta de sus narices. Estos eventos cósmicos son repetitivos en la historia y volverán a suceder. Laura Knight-Jadczyk en su obra "Comets and the Horns of Moses" (Cometas y los cuernos de Moisés) nos dice que con el aumento realmente alarmante en el número de meteoritos / fragmentos de cometas que han entrado en nuestra atmósfera en los últimos 10 años, y la sorprendente detonación de un meteorito sobre Rusia la mañana del Viernes 15 de Febrero de 2013, ya hace tiempo es el momento en que que cada persona en este planeta se informe sobre la amenaza inminente para la vida en la tierra que representan estos "visitantes celestiales", en esta su investigación ésta erudita nos presenta claras evidencias de que, no sólo ha estado la historia humana marcada (o impactada) regularmente por "lluvias de fuego desde los cielos," si no que puede que nosotros estemos en la fecha de vencimiento para otra ronda de catástrofes cósmicas.

Desde otro nivel de cosas la advertencia que hizo Vladimir Putin a Occidente en su discurso, lo confirmó el 7 de marzo cuando enfatizó su disposición a emplear las armas nucleares con fines de represalia, incluso si eso acabaría con todo el mundo, afirmando además que "como ciudadano de Rusia y jefe del Estado ruso debe preguntarse: ¿Por qué queremos una mundo sin Rusia?", esa misma pregunta nos lo hacemos nosotros y se lo deverían hacer uds mismos. Asi que nuevamente tomaremos el papel del "Abogado del Diablo" para mostrar que el resurgir de Rusia como Potencia Militar "disuasoria", es una garantía de equilibrio en el siglo XXI. Pocos días después de que Putin anunciara las tecnologías militares de vanguardia que posee Rusia y advirtiera que "no habra un mundo sin Rusia", los patócratas occidentales y sus psicópatas ezquizoides en el poder han entrado en una paranoia colectiva  y en su impotencia de no poder hacer nada y no tener la capacidad militar de destruir a Rusia sin provocar la destrucción del mundo he incluso de ellos mismos, histéricamente han iniciada una nueva escalada  de propaganda y guerra informática mediante sus "Presstitutes" (prensa prostituta), tratando de tergiversar el anuncio y la advertencia que hizo Putin. Les sugiero leer el siguiente artículo del gran analista francés Thierry Meyssan "Cuatro días para declarar una guerra fría" para que puedan darse cuenta, hasta donde  ha sido capaz de llegar la cábala anglosionista durante estos últimos dias. Como vemos lo único que les queda ahora a estos Psicópatas es mentir, difamar y utilizar todas las altimanias posibles que tienen en su agenda para intentar desprestigiar la imagen de  la Rusia de Putin. Por otra parte es de resaltar que la combinación del lobby sionista de "Israel", los neoconservadores y el complejo militar y de seguridad han demostrado ser demasiado poderosos para que la paz se establece entre las dos potencias nucleares. Si nos fijamos en la administración de Trump, las tres fuerzas son superiores y son los responsables del deterioro de las relaciones entre Rusia y los EEUU, estos halcones de la guerra apoyan el interés de la cábala sionista y su propio deseo de hegemonía de Washington sobre el mundo. El complejo militar y de seguridad tiene la intención de aferrarse a la “amenaza de Rusia” como justificación de su presupuesto y su poder, donde  los massmierda presstitutes del complejo industrial y toda su coprofagia de noticias falsas que  cada dia defecan a las masas, están en completa armonía con el esquema de todo estos psicópatas. Teniendo toda la información que hemos podido recoger nos es facil percibir que el imperio anglosionista posee cuatro características como parte de su núcleo característico: la mentira, la ignorancia voluntaria, la hipocresía y la histeria.

Los rusos han notado que antes o en el momento de cada evento importante de prestigio ruso destinado a ganar el respeto mundial, o al menos una sensación de normalidad al aceptar a Rusia como un miembro legítimo de la comunidad mundial, realmente sucede algo malo. Cuando se produjo el levantamiento de la plaza maidan en Kiev en febrero de 2014 Rusia estaba dirigiendo los juegos olímpicos de invierno de sochi, luego apararecieron los escándalos de dopaje de los atletas rusos justo antes de los juegos olímpicos de río, y de nuevo justo antes de los juegos olímpicos de invierno de Korea. Y ahora el asunto skripal, llegando justo antes de las elecciones rusas y la próxima copa mundial de fútbol en Rusia. Como ya lo han señalado innumerables expertos, Rusia no tenía motivos para llevar a cabo un ataque tan descarado en vísperas de lo que parecía ser la inminente victoria electoral del presidente Putin y solo unos meses antes de que comience la célebre Copa Mundial. El gran analista Ruso Andrew Korybko nos dice que el principio "qui bono" ("a quién beneficia?") indica que se trata de una provocación escenificada para desacreditar al presidente ruso, crear un pretexto para boicotear el torneo de fútbol e inventar una "justificación" públicamente plausible para que los gobiernos occidentales vendan a su pueblo para convencerlo de la "necesidad" de intensificar las medidas multilaterales de "contención" anti-rusas. El hecho es que nada de lo que sucedió esta semana previa a las elecciones presidenciales fue tan sorprendente ya que todo ha procedido del mismo guión anti-ruso, aunque modificado para situaciones particulares (las banderas falsas de armas químicas Skripal y Siria y las amenazas de veto del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas) pero, no obstante, persigue el mismo objetivo narrativo de tratar de "desacreditar" a Rusia en general y "difamar" al presidente Putin personalmente. El propósito de estas provocaciones coordinadas es construir las bases para reunir una "coalición de contención" multilateral y multidimensional contra Moscú.

En un post que publicamos en las redes sociales en los diferentes grupos astrológicos el mismo día que el presidente ruso anunció estas armas hipersónicas modernas en su discurso anual en la Asamblea Constituyente, habíamos escrito que: "Wladimir Putín Maestro de las acciones recíprocas y asimétricas, anuló la tercera guerra mundial que los patócratas de occidente tanto estaban anhelando", en ese post resaltamos que en  nuestro trabajo sobre el ingreso de Júpiter a Escorpio habíamos hablado ya sobre el protagonismo que Vladimir Putin presidente de la Federación Rusa tendría durante el paso de éste planeta por el signo de su ASC hipotético. en ese comentario también hicimos una pequeña reseña histórica del periodo contemporaneo donde pudimos encontrar información que en el 2002, Estados Unidos se había retirado unilateralmente y sin consulta del histórico Tratado de misiles antibalísticos (ABM). George W. Bush presidente de ese país en ese periodo señaló que el tratado había "quedado atras" describiendo al Tratado ABM como una reliquia de la Guerra Fría. Firmado en 1972. El Tratado ABM prohibía tanto a los Estados Unidos como a la URSS desplegar defensas nacionales contra los misiles balísticos de largo alcance. El tratado se basaba en la premisa de que si una superpotencia construía una defensa estratégica, la otra construiría sus fuerzas nucleares ofensivas para contrarrestar la defensa. Las superpotencias, por lo tanto, rápidamente se pondrían en el camino hacia una carrera armamentística ofensiva-defensiva sin fin, ya que cada una trataría de equilibrar las acciones de su contraparte.

Hasta que el Psicópata de George W. Bush (El anochecer de los psicópatas)  asumió la presidentura de los EEUU el Tratado era referido como una "piedra angular de la estabilidad estratégica" porque facilitó acuerdos posteriores, reduciendo los arsenales nucleares estratégicos de los EE. UU. Y Rusia, sin embargo Estados Unidos, se imaginó que una Rusia debilitada nunca más estaría en condiciones de contrarrestar el poder hegemónico de EE. UU y procedió a invadir las fronteras de Rusia mediante su manipulación de los objetivos de la OTAN. Es de resaltar que hoy en día, no existe un instrumento en el derecho internacional que impida la posibilidad de destrucción mutuamente asegurada. Putin ha estado enviando advertencias durante más de 10 años, y todos cayeron en saco roto. El año pasado, apeló a periodistas internacionales en el Foro Económico de San Petersburgo, para transmitir el mensaje de peligro inminente a sus respectivos medios de comunicación y dijo "No sé cómo contactarme más". Sin embargo, la OTAN sigue invadiendo la puerta de Rusia, utilizando palabras como "defensa estratégica" cuando de hecho es "ofensa ofensiva", a la luz de todos los acuerdos anteriores. Putin en este su discurso histórico en la Asamblea Constituyente utilizo un extinguidor en su anuncio político enfriando las cabezas de las élites políticas y militares de los EEUU y Occidente, este discurso de Putin como ya comentamos antes a despertado una histeria entre los medios corporativos de información, entre los políticos y entre la comunidad de expertos occidentales. En ese mismo comentario también advertimos que esta histeria de las élites occidentales inevitablemente continuaría en los siguientes dias después del discurso de Putin y es así como viene sucediendo actualmente, sin embargo toda esta paranoia ezquizoide de los patócratas occidentales es la mejor confirmación que el mensaje y la advertencia de Putin a logrado sus objetivos.

Por otra parte también comentamos que era de esperar que los medios de comunicación prostitutas del cinturon industrial asi como los políticos occidentales, en su alucinación kafkiana acusarían a Putin de Militarizar la Política Exterior y de empezar una nueva carrera armamentística ya que los nuevos armamentos modernos de Rusia como comentamos antes y lo volvemos a reiterar, hacen totalmente obsoletos el sistema de paraguas de antimisiles que EEUU y la Otan vienen implantando al rededor de Rusia y en el Mundo, este gran anuncio sin duda pospone indefinidamente la nueva guerra mundial que tanto estaban deseando las élites políticas de los EEUU y su nueva agresiva y patética Estrategia de Seguridad Nacional. Es de resaltar que Vladímir Putin, en el marco de su mensaje anual dirigido a ambas Cámaras de la Asamblea Federal (el Parlamento ruso: la Duma Estatal y Consejo de la Federación), no ha calificado como la principal amenaza a la soberanía nacional a otros paises, tal como lo hicieron los EEUU en su nueva Estrategia de Seguridad Nacional donde acusaron directamente a Rusia y China como paises revisionistas que atentan su dominio mundial Unipolar, Putin calificó al atraso tecnológico como la mayor amenaza a la soberania nacional. "El atraso es la principal amenaza para Rusia, es como una enfermedad crónica grave, esta situación debe ser superada", "Necesitamos garantizar la existencia de un poder creativo y un desarrollo tan dinámico que ningún obstáculo nos impida avanzar con confianza y de forma independiente. Nosotros mismos debemos determinar y determinaremos nuestro futuro". Sin embargo a dejado claro al decir: "Considero mi deber declarar lo siguiente: cualquier uso de armas nucleares, de potencia baja, mediana o cualquier otra, contra Rusia o sus aliados lo consideraremos como un ataque nuclear contra nuestro país. La respuesta será inmediata y con todas las consecuencias que de ello se derivarían" y "nadie debería tener ninguna duda al respecto". El discurso completo lo pueden ver   aquí.

Descripción completa de las 5 nuevas tecnologías militares de vanguardia de Rusia presentadas por Putin el 1 de marzo de 2018


El Dr. Chandra Muzaffar Presidente del Movimiento Internacional por un Mundo Justo (JUST) nos dice que la escalada de las tensiones desde un tiempo atras entre Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, por una parte, y Rusia por la otra parte, no debe sorprender a nadie. En los últimos años, el liderazgo de Estados Unidos y de la corriente principal de los medios británicos han presentado a Rusia como una gran amenaza para la paz mundial y el orden internacional. El presidente ruso, Vladimir Putin, en particular, ha sido demonizado como un "belicista", un "agresor", un "político sin escrúpulos" empeñado en restaurar la gloria pasada de Rusia a cualquier precio. Esta proyección de Rusia como una amenaza para la paz mundial se ha intensificado en los últimos días en parte debido a la revelación por parte de Putin de las nuevas tecnologías militares rusas el 1 de marzo de 2018. Estas nuevas tecnologías Incluye a misiles de generación avanzada con alcance y capacidad ilimitados que pueden evadir lo antimisiles de Estados Unidos o las  defensas de la OTAN. Además del nuevo misil Sarmat, la industria de defensa rusa también ha desarrollado un misil sigiloso de bajo vuelo capaz de portar una ojiva nuclear con la capacidad de eludir los límites de interceptación que es "invencible contra todos los sistemas existentes de defensa contra misiles y defensa antimisiles". Putin también reveló que su país ha inventado "vehículos sumergibles no tripulados que pueden moverse a grandes profundidades intercontinentales a una velocidad varias veces superior a la velocidad de los submarinos, torpedos y todo tipo de buques de superficie" También habló del sistema Kinzhal o daga, "Un sistema de misiles hipersónicos de alta precisión y el único de este tipo en el mundo". El misil no solo vuela 10 veces más rápido que la velocidad del sonido, sino que también entrega ojivas nucleares y convencionales en un rango de más de 2.000 kilómetros. El presidente ruso también llamó la atención sobre el desarrollo de Avangard, un misil hipersónico cuyo bloque de crucero deslizante se involucra en intensas maniobras laterales y verticales y, por lo tanto, es "absolutamente invulnerable a cualquier sistema de defensa aérea o de misiles". Con estas tecnologías militares, Rusia efectivamente ha puesto fin al reinado de los Estados Unidos como la única superpotencia militar del mundo. Si bien Putin hizo de esto su objetivo, no es por ninguna obsesión por la supremacía militar, sino simplemente por la necesidad de proteger a Rusia de una huelga inminente proveniente de los EEUU - OTAN.
 

Como ya comentamos antes y el mismo Putín lo explica al declarar que el fortalecimiento de la destreza militar de Rusia fue la respuesta de su país a la retirada unilateral de Estados Unidos del Tratado de Misiles Antibalísticos (ABM) de 1972. Como consecuencia de esta retirada, EE. UU. y la OTAN comenzaron a desplegar sistemas de misiles para rodear a Rusia. Los países que alguna vez fueron parte de la Unión Soviética destituida y el Pacto de Varsovia desmantelado en Europa del Este fueron arrastrados a la órbita EE. UU.-OTAN formal o informalmente. A parte de que se construyeron bases de misiles antibalísticos en Rumania y Polonia, el sistema de defensa de misiles globales de Estados Unidos ahora incluye destructores y cruceros desplegados muy cerca de las fronteras de Rusia. Conociendo estos hechos,es en este contexto que uno debe ver  quien es realmente responsable de la tensión actual entre Occidente y Rusia. Es cierto que la anexión rusa de Crimea, que entonces formaba parte de Ucrania, a principios de 2014 había indignado a las elites de EE. UU. y Europa y condujo a la imposición de sanciones paralizantes contra Rusia. Si bien la anexión en términos legales estrictos era una violación del derecho internacional, un análisis honesto del episodio no nos puede permitir ignorar las preocupaciones geopolíticas más grandes que llevaron a Moscú a actuar de la manera en que lo hizo. Al organizar un golpe contra el presidente electo democráticamente de Ucrania en febrero de 2014, Estados Unidos y sus sustitutos locales ukronazis demostraron claramente que tenían la intención de reforzar su control sobre una tierra que no solo era parte de la Unión Soviética sino también integral de la historia y la cultura rusa. Crimea con su puerto estratégico era lo que codiciaban los Estados Unidos y la OTAN. Todo estaba entrelazado en la agenda de expansión de Estados Unidos y la OTAN hacia el este y provocar la castración de Rusia. Que la inmensa mayoría de los ciudadanos de Crimea haya  aprobado en un referéndum llevado a cabo el 16 de marzo 2014 lo que veían como la restauración de Crimea a su patria rusa, da testimonio de los sentimientos reales de las personas, sentimientos informados por una noción de identidad y un sentido de justicia.

Todavía hay otro desarrollo reciente que también ha contribuido a la exacerbación de las tensiones entre las dos partes. Es obvio que los rebeldes y los terroristas en Siria que luchan contra el gobierno de Assad apoyados por los centros de poder en Occidente y apoyados por sus aliados en la región han sido derrotados. El esfuerzo concertado para aplastar al triunvirato Hezbolá-Siria-Irán, opuesto a la ocupación israelí y la hegemonía estadounidense en Asia occidental, se ha visto frustrado. Dado que Rusia jugó un papel importante en la derrota de los Estados Unidos e Israel y sus socios, el antagonismo hacia Putin entre las élites en Washington y Tel Aviv en particular se ha acentuado. Proporcionar apoyo material a algunos de los rebeldes y terroristas atrincherados en Ghouta Oriental, uno de sus últimos puntos de apoyo en Siria es un intento desesperado por Washington para asegurarse de que sigue siendo relevante para el escenario político de la posguerra emergente. Destacar el supuesto uso de agentes químicos por parte del ejército sirio y el asesinato de niños en bombardeos aéreos gubernamentales son herramientas de propaganda que los medios occidentales han explotado hasta el final en la guerra siria a pesar de la demolición efectiva de algunas de estas mentiras y medias verdades en el pasado por parte de periodistas occidentales independientes que informaron y analizaron desde zonas reales de conflicto en el país. Para las élites occidentales y sus medios no es la muerte de los niños
su verdadera preocupación, después de todo, muchos niños siguen siendo asesinados en Yemen, para estos psicópatas su preocupación y angustia es la forma en que Rusia ha anclado y reforzado su posición en Siria y la región en su conjunto y ha desafiado la hegemonía estadounidense-israelí.

La última manifestación de la manipulación incesante de cuestiones relacionadas con Rusia es, por supuesto, el supuesto uso de un agente nervioso, "Novichok" para intentar asesinar a un doble agente ruso, Sergei Skripal y su hija que ahora viven en Salisbury Gran Bretaña. Las autoridades británicas no han ofrecido ninguna prueba concreta de que el intento de asesinato haya sido obra del estado ruso. El gobierno ruso ha negado vehementemente la acusación. Uno debería preguntarse, ¿qué ganarían el gobierno ruso y Putin al asesinar a Skripal una semana antes de las elecciones presidenciales rusas y en medio de las sanciones de Estados Unidos? Esta es la pregunta que plantea el conocido columnista estadounidense Eric Margolis. Un ex diplomático británico, Craig Murray, también duda de que el gobierno ruso tuviera la motivación para matar a un agente doble que fue parte de un intercambio de espías hace algunos años. Él sugiere que la oferta de asesinato puede estar vinculada a un equipo conocido como "Inteligencia de Orbis" o al Mossad israelí. En palabras de Murray, "Israel" tiene una clara motivación para dañar la reputación rusa tan gravemente. La acción rusa en Siria ha socavado la posición israelí en Siria y Líbano de una manera fundamental, e "Israel" tiene todos los motivos para dañar la posición internacional de Rusia mediante un ataque cuyo objetivo es culpar a Rusia ". Si la mano de "Israel" está detrás del episodio Skripal, la verdad nunca se sabrá. Ni Gran Bretaña ni ninguna de las otras potencias occidentales, ni siquiera la ONU, querrían llevar a cabo una investigación honesta e independiente. Todo lo que Washington y sus aliados quieren hacer es aumentar y ampliar las sanciones económicas y financieras contra Rusia, utilizando Skripal como excusa. El objetivo es claro. Es obligar a Moscú a someterse al poder hegemónico de la élite de Washington. Cualquiera que tenga una comprensión rudimentaria de la historia de Rusia sabe que esto no sucederá. Rusia continuará resistiendo. Y la resistencia rusa puede ser la clave para un futuro diferente para la humanidad, hoy en día, Rusia escribe la historia, esta devolviendo el equilibrio al escenario político mundial y la unipolaridad estadounidense está quedando en el pasado.



"La victoria completa se produce cuando el ejército no lucha, la ciudad no es asediada, la destrucción no se prolonga durante mucho tiempo, y en cada caso el enemigo es vencido por el empleo de la estrategia" (Sun Tzu).

Como un amante de las Artes Marciales asi como de la táctica y la estrategia en el combate (Sol conjunción Antares conjunción Jupiter cuadratura Marte), la lectura de "el Arte de la Guerra" de Sun Tzu (ciencia teórica marcial) asi como el "Tao del Jeet Kune Do" (ciencia aplicada marcial) de Bruce Lee, nos ha llevado a extrapolar este conocimiento a nuestra vida diaria asi como a nuestros estudios de la astrologia, a raiz de esta pasión por las ciencias marciales y la filosofía del Tao - Wu Wei ("quietud creativa" o el arte del "dejando ser") quisieramos presentarles el siguiente inciso astrológico sobre las resonancias del ciclo sinódico Saturno - Neptuno relacionado con el destino de Rusia así como con su poderío militar. Este trabajo fue presentado en un foro privado en octubre del 2015, no obstante creemos que es oportuno volverlo a presentar reactualizado y con mucho más detalles a raiz de los últimos acontecimientos respecto al inminente renacimiento de Rusia como una potencia militar de equilibrio y paz mundial en el siglo XXI. Esta hipótesis lo venimos comprobando actualmente y tal parece que nuestros pronósticos que hicimos en el 2015 se vienen cumpliendo. Si bien es cierto que paralelamente a las resonancias de la última conjunción de Saturno - Neptuno de 1989 haya sido el principio de la caida de la URSS y por ende la disolución (Neptuno) de su poderío militar (Punto primario en VI), al mismo tiempo también fue el principio de una nueva etapa en la historia de Rusia y el sueño (Neptuno) de la nueva Rusia Federalizada de recuperar su poderío militar que una vez había poseido, sueño que se ha venido materializando (Saturno) hasta estos momentos y que sin duda tal como pronosticamos estará mucho mejor en el 2019 cuando el sextíl menguante del ciclo de Saturno y Neptuno este resonando fuertemente, resaltando que el 1 de Marzo cuando Putin presentó al mundo las 5 tecnologias militares de vanguardia que desarrolló Rusia, Saturno y Neptuno ya hicieron su primera aproximación por orbe (66*27'00'') de sextíl y por el efecto de retrogradación se volverán a alejar pero ya en el 2019 sus influjos estarán operativos resonando al unisono, para finales del 2019 y el 2020 el armamento militar de Rusia debería estar renovado en un 70%.

El 2026 es final del ciclo sinódico Saturno - Neptuno (36 años aprox.) que se inició en 1989 y asi mismo es el principio de un nuevo ciclo de 36 años y un gran ciclo  de 502 años, ya que la configuración universal de Saturno - Neptuno de 2026 se producirá en el signo Igneo de Aries, en ese periodo el poderío militar de Rusia lleguerá a la cúspide del ciclo de 36 años, su ejército y poder militar estará prácticamente renovada y pondrá a prueba el dominio militar de Estados Unidos, hasta el 2017 Rusia ya modernizó el 59 % del armamento de sus Fuerzas Armadas, por otra parte creemos que a partir de ese periodo (2026) Rusia iniciará un gran cambio cualitativo en el paradigma militar, tecnológico y espacial que le permitira ir mas alla (Neptuno) de nuestro planeta tierra (Saturno). Putin ya anunció que Rusia está poniendo en marcha una ambiciosa serie de misiones al planeta rojo, comenzando con una misión a Marte no tripulado en el  2019, "Estamos planificando lanzamientos tripulados y no tripulados, en el espacio profundo, como parte de un programa lunar y para la exploración de Marte. La misión más cercano será muy pronto, estamos pensando en lanzar una misión a Marte en el 2019", conjeturamos que a partir del 2026 y mas alla, Rusia ya podría estar en la capacidad de enviar una misión tripulada a Marte asi como también a la Luna, por otra parte a pesar de que China y Rusia quieren evitar con métodos diplomáticos la carrera armamentística en el espacio exterior, Rusia se verá obligado a desarrolar armas espaciales disuasorias ya que EE.UU. esta buscando activamente nuevas formas para mantener su supremacía militar global desarrollando nuevo armamento espacial, El analista Alexandr Gorbenko indica que actualmente, la Fuerza Aérea de EE.UU. está cooperando con la NASA en la creación de nuevos sistemas de ataque de largo alcance. Asimismo, el analista destaca que en un futuro la Fuerza Aérea Americana se convertirá en una Fuerza Aérea y Espacial, dado que ya se está llevando a cabo el desarrollo de sistemas aeroespaciales estratégicos.

El primer análisis detallado de las actividades del país norteamericano en esa esfera, titulado 'Misiles del Imperio: las legiones globales de EE.UU. del siglo XXI' (Missiles of Empire: America's 21st Century Global Legions) fue publicado ya en 2003. Gorbenko explicó que se trata de un sistema aeroespacial multietapa, flexible en las tareas y en la composición de los componentes. Su objetivo principal consistirá en suministrar armas avanzadas del territorio continental estadounidense a cualquier lugar del planeta o colocarlas en la órbita terrestre. El mencionado sistema contará con tres componentes: un vehículo de operaciones espaciales (Space Operations Vehicle, SOV), un vehículo de maniobras espaciales (Space Maneuver Vehicle, SMV) y un vehículo de entrega universal (Common Aero Vehicle, CAV). Aunque el primer aparato no aparecerá en un futuro próximo, los prototipos de los SMV y los CAV ya realizan sus primeros vuelos de prueba. El experto concluyó que es evidente que los armamentos estratégicos de EE.UU. se están moviendo en dirección al espacio. En octubre de 2004 Rusia declaró en una sesión de la Asamblea General de la ONU que no será la primera en enviar armas al espacio, a pesar de que tiene todo el potencial en este campo. Moscú, en cooperación con China, también sigue tomando medidas para convencer a los estadounidenses por la vía diplomática de que no desarrollen este tipo de armamento. Pero si los esfuerzos diplomáticos no son suficientes, Gorbenko cree que será inevitable volver a renovar la intensa carrera armamentística a gran escala por lo que  la defensa espacial es una prioridad absoluta para Rusia. No en vano, en el 2015 (bajo las resonacias de la cuadratura Saturno - Neptuno y el trígono de Júpiter - Urano) Rusia ya reformó sus fuerzas espaciales, fusionándolas con fuerza aérea y formando de esta manera las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia.


El origen del ocaso del sistema soviético se remonta a "Las Revoluciones de 1989" (conjunción Saturno - Neptuno), también conocidas como "El Otoño de las Naciones", éste evento fue una ola revolucionaria que recorrió Europa central y oriental en el otoño de 1989, desencadenando el derrocamiento de los estados socialistas de estilo soviético dentro del espacio de unos meses. La agitación política comenzó en Polonia​ y condujo a una oleada de revoluciones sobre todo pacíficas en Alemania Oriental, Checoslovaquia, Hungría, y Bulgaria, siendo Rumania el único país del Bloque del Este que derrocó violentamente a su régimen comunista y ejecutó a su jefe de estado. Las Revoluciones de 1989 cambiaron enormemente el equilibrio del poder en el mundo y marcaron (junto con la subsecuente disolución de la Unión Soviética) el final de la Guerra Fría y el principio de la era de Post-Guerra Fría. Así mismo otra de las causas que aceleró la caida del bloque soviético y todo su sistema político, económico y militar, fue la Guerra ruso-afgana, conflicto que erosiono el sistema comunista. Después de más de nueve años de guerra, los soviéticos se retiraron en 1989 después de la firma de los Acuerdos de Ginebra entre Pakistán y la República Democrática de Afganistán.

Mijaíl Gorbachov ordenó la retirada de las tropas soviéticas a principio de 1989, este conflicto, simultáneo a la Revolución iraní de 1979 y a la Guerra Irán-Irak, se recuerda como el Vietnam de la URSS por su alto costo en vidas y económicos, y por lo estéril de los resultados, teniendo como única consecuencia la aún mayor desestabilización de la situación política soviética en un momento cuando estaba próxima su desintegración. La Unión Soviética se disolvió oficialmente el 25 de diciembre de 1991  cuando Urano transitaba encima del Punto Primario de la conjunción Saturno - Neptuno, dejando a los militares soviéticos en el limbo de toda esta restructurización. La República Socialista Federativa Soviética de Rusia, al igual que todas las repúblicas soviéticas, tenían sus propias Fuerzas Armadas que en su conjunto conformaban las Fuerzas Armadas de la URSS. Después de la disolución de la Unión Soviética hubo intentos de conservar el ejército para transformarla en el ejército de la Comunidad de Estados Independientes (CEI), pero no tuvo éxito y el resultado fue la división entre las distintas repúblicas, que con el tiempo algunas unidades estacionadas en las nuevas repúblicas independientes juraron lealtad a sus nuevos gobiernos nacionales, mientras que hubo una serie de tratados entre los nuevos estados independientes para dividir los activos de las fuerzas armadas.

 Las nuevas Fuerzas Armadas de la Federación Rusa  fueron formadas el 7 de mayo de 1992,(semi sextíl Saturno - Neptuno) por el decreto del Presidente de Rusia Borís Yeltsin, como sucesor del Ejército Rojo de RSFS de Rusia, este decreto establecía el Ministerio de Defensa de Rusia y colocaba a todas las tropas de las Fuerzas Armadas soviéticas en el territorio de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia bajo el control ruso, siendo El Comandante y Jefe de las nuevas Fuerzas Armadas el Presidente de Rusia. Las Fuerzas Armadas rusas se formaron bajo la ley federal rusa, la RuAF junto con las Tropas Fronterizas del Servicio de Seguridad Federal (FSB), la Guardia Nacional, el Ministerio del Interior (MVD), el Servicio Federal de Protección (FSO), el Servicio de Inteligencia Extranjera (SVR), y la defensa civil de EMERCOM, todos estos grupos forman parte de los servicios militares de Rusia y están bajo el control directo del Consejo de Seguridad de ese país. Numerosas revisiones sucesivas de la doctrina militar han sido promulgadas desde 1990. Estos han incluido las doctrinas militares de mayo de 1992, este proyecto mostró que los primeros pensamientos rusas sobre las amenazas externas eran poco más que una réplica del pensamiento soviético. El documento afirma que, si bien la amenaza de una guerra mundial había disminuido significativamente, las "fuentes de peligro militar" en las relaciones internacionales siguieron siendo los mismos que en la URSS.

Una nueva doctrina militar, promulgada en noviembre de 1993 (semi cuadratura Saturno - Neptuno), reconocía implícitamente la contracción del antiguo ejército soviético en una potencia militar regional sin ambiciones globales. De acuerdo con su énfasis en la amenaza de conflictos regionales, la doctrina exigía un ejército ruso más pequeño, ligero y móvil, con un mayor grado de profesionalismo y una mayor capacidad de despliegue rápido. Tal cambio resultó extremadamente difícil de lograr. Bajo Pavel Grachev (Ministro de Defensa de 1992 a 1996) se llevó a cabo pocas reformas militares, aunque existía un plan para crear más fuerzas móviles desplegables. Más tarde, el ministro de Defensa Rodionov (en el cargo 1996-1997) tenía buenas calificaciones pero no logró establecer un cambio duradero. Solo bajo el Ministro de Defensa Igor Sergeyev (en el cargo 1997-2001) comenzó una cierta cantidad de reformas limitadas, aunque la atención se centró en las Fuerzas Estratégicas de Cohetes, es de resaltar que en el periodo de 1995 - 97 venía resonando el sextíl de Saturno - Neptuno. Como parte de la reforma de las fuerzas armadas, se desarrolló el concepto de las Fuerzas Móviles en el Estado Mayor, las fuerzas móviles debían ser de 5 brigadas motorizados de esta manera,se planeó deshacerse del engorroso mecanismo de movilización. Sin embargo, a finales de 1993 se formó sólo tres de esos equipos: 74 Th, 131 ° y 136 °.


La falta de personal y piezas eran tan grandes en ese periodo que al comienzo de la primera guerra chechena (1994-1996 sextíl de Saturno - Neptuno)  Grachev  pidió a Boris Yeltsin  autorizar la movilización limitada y este se negó, y el grupo combinado de fuerzas en Chechenia tenía que formar parte de todos los distritos militares, por lo que la primera guerra chechena reveló serias deficiencias en el manejo de las tropas. Después de la primera guerra de Chechenia  fue nombrado un nuevo ministro de Defensa, en 1997 - Igor Sergeyev quie reemplazo a Igor Rodionov,  bajo el mandato del nuevo ministro de Defensa se hizo un nuevo intento para crear unidades con personal completo, como resultado en 1998 (cuadratura Saturno - Neptuno), las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa tenían 4 categorías de unidades y conexiones: uno preparación constante (dotación - 95-100% del personal de guerra); dos composición reducida (dotación de personal: hasta 70%); tres instalaciones de almacenamiento para armas y equipo militar (dotación - 5-10%); y cuatro enmarcada (dotación de personal - 5-10%). La Primera Guerra Chechena comenzó cuando el Ejército ruso intentó recuperar el control de la República de Chechenia entre diciembre de 1994 y agosto de 1996, momento donde tuvo lugar la devastadora y final Batalla de Grozni.

Pese a tener una fuerza superior en soldados, armamentos, apoyo aéreo, y haber capturado Grozni, la capital, las desmoralizadas y mal entrenadas tropas conscriptas del ejército ruso fueron incapaces de suprimir y controlar el levantamiento checheno y controlar el área montañosa, por causa de certeros ataques de los terroristas insurgentes wahabis chechenos que eran apoyados por los EEUU, estos crearon los grupos de "sociedades civiles" que fomentan el terrorismo, el nacionalismo, el separatismo y el irredentismo en el Cáucaso, y fue directamente hecha a través de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) o encubierta, a través de organizaciones financiadas por el Open Society Institute de George Soros y Wayne Madsen Washington's «Civil Society» and CIA Financing of Chechen and Other Caucasus Regional Terrorists. La fuerte desmoralización de las tropas rusas y la humillante derrota y las altas bajas sufridas convirtieron el conflicto en algo sumamente impopular en Rusia para las elecciones de 1996, esto llevó al presidente Borís Yeltsin a declarar un cese del fuego unilateral en 1995 e iniciar la retirada de tropas al año siguiente. Después de la muerte de miles de civiles y ante la proximidad de unas elecciones rusas, el 27 de mayo de 1996 Yeltsin aceptó reunirse con los rebeldes chechenos por primera vez e iniciar negociaciones para la paz. La cifra oficial de muertes de militares rusos fue de 5 500, pero algunas estimaciones llegaron a hablar de 14 000 fallecidos. Aunque no hay cifras exactas sobre el número de las fuerzas chechenas que fallecieron en el conflicto, las estimaciones sitúan el número entre 3 000 y 15 000 muertes.

El número de civiles muertos oscilaría supuestamente entre 30 000 y 100 000 y posiblemente más de 200 000 heridos, mientras que más de medio millón de personas fueron desplazadas por el conflicto, que dejó a ciudades y pueblos en ruinas en toda Chechenia. El conflicto aumentó la discriminación y la limpieza étnica de la población rusa de Chechenia, lo que resultó en una disminución de su porcentaje del 25% en 1989 al 4% en 2002. En 1996, los rebeldes chechenos expulsaron a los rusos de Grozni luego de que el general Aleksandr Lébed negociara un armisticio con los rebeldes, que llevó a la independencia de facto de Chechenia. En esos tres años de independencia bajo las resonacias de la cuadratura de Saturno - Neptuno Putin fue designado  Secretario del Consejo de Seguridad Nacional de Rusia y también director del Servicio Federal de Seguridad. En 1997 el poder central checheno eligió a Aslán Masjádov presidente sin embargo éste fue incapaz de controlar a las bandas armadas. Este hecho, unido a la desastrosa situación económica, la falta de empleo y la deriva islamista (estaba previsto el establecimiento de la sharia o ley islámica), convirtió al país en una fuente de inestabilidad. Masjádov sobrevivió a numerosos atentados del espionaje ruso, y el representante ruso ante el gobierno checheno fue secuestrado en el aeropuerto de Grozni y asesinado. Hubo frecuentes escaramuzas fronterizas entre los rusos y las bandas chechenas, que desembocaron en el fracasado ataque checheno a Daguestán (julio de 1999 dirigido por Shamil Basáyev cuyo objetivo era crear una república islámica caucásica). La ofensiva costó la vida de miles de combatientes y civiles y desplazó a más de 30 000 personas; ​este acontecimiento dió motivo al gobierno ruso para lanzar la campaña contra el gobierno separatista checheno a finales de la cuadratura de Saturno - Neptuno (1998 - 99).

El 9 de agosto de 1999 Wladimir Putín asumió la jefatura del Gobierno, primero como interino y luego, el 16, como titular, es de resaltar que dos día después que Putin asumía la jefatura del Gobierno hubo un Eclipse Solar Total Saros 147 21/77 (la misma serie que hubo en agosto del año pasado), esta configuración caía conjunto al hipotetico MC y Pluton de Putín y en sextil a su stellium formado por el Sol conjunción Saturno, Neptuno y Mercurio radical, asi mismo este eclipse era uno de los ápex de la Gran Cruz Fija formada por el punto primario del eclipse oposición Urano (en el eje III - IX) y estos cuadrando a la oposición Marte - Saturno conjuntos al eje ASC - DESC desde el eje XII - VI en la carta levantada para Moscú, resaltando ademas que la sombra total de éste eclipse atravezaba justamente por Chechenia asi como por la India, Medio Oriente, Turquía, Europa e Inglaterra. Dos semanas después cuando la Luna (catalizadora - detonante) en tránsito aspectaba por oposición al punto primario del eclipse exáctamente el 26 de agosto de 1999 se inició la Segunda Guerra de Chechenia y Putin ordenó al ejército ruso ocupar las zonas fronterizas para impedir nuevas incursiones chechenas contra Daguestán, mientras comenzaba un demoledor ataque aéreo contra la república rebelde y los terroristas wahabis que prácticamente la controlaban. El motivo para la nueva operación militar, que llevó a la conquista de Grozni al año siguiente como comentamos antes, fue la invasión de los terroristas wahabis chechenos a Daguestán en agosto - septiembre y las explosiones en edificios de vivienda en Buinaksk, Moscú y Volgodonsk. En los meses iniciales de la guerra, Rusia se apoyó en un masivo ataque aéreo y terrestre utilizando misiles contra las principales ciudades. Gran parte de la población civil fue evacuada de las localidades donde se combatía.

El ejército ruso avanzó hacia Grozni, cuyo cerco completaron poco antes de Navidad cuando Marte - espoleta en tránsito aspectaba por oposición al punto primario y a la Gran Cruz Cosmica Fija que formaba el eclipse. La capital chechena fue tomada por el ejército a principios de febrero de 2000 exactamente cuando el Sol - detonador catalizante aspectaba por oposición al punto primario activando toda la figura astrológica que el eclipse era partícipe, luego de esta derrota los rebeldes chechenos y  mercenarios talibanes se retiraron a las montañas del sur, desde donde comenzarían una larga guerra de guerrillas contra las tropas rusas y los chechenos promoscovitas. En mayo de 2000 cuando el trígono de Saturno - Neptuno (2000 - 2002) entraba en orbe de acción, Putin restableció el gobierno directo del Kremlin en Chechenia. De cara a la normalización política de la república, se ofreció reiteradamente amnistía para los rebeldes que abandonasen las armas. En junio de ese año, Ajmat Kadýrov, separatista durante la anterior guerra y ahora prorruso, fue nombrado por Putin presidente de una administración prorrusa formada por antiguos separatistas. El 9 de mayo de 2004 en el quincuncio de Saturno - Neptuno, Ajmat Kadýrov fue asesinado por los separatistas, siendo sustituido por su hijo Ramzán Kadýrov, primero como primer ministro y después como presidente (marzo de 2007), sustituyendo en el cargo a Adul Aljánov  segundo presidente de Chechenia. Durante la segunda guerra de Chechenia (1999-2006). En el ejército ruso la agrupación de las tropas se formó a partir de piezas de permanente disposición de las fuerzas terrestres y tropas aerotransportadas. Al mismo tiempo en la composición de estas piezas se destacan por ser un solo grupo de batallón táctico, esto se hizo con el fin de compensar rápidamente la pérdida en la guerra a expensas del personal que queda en los lugares de su partes. Desde finales de 1999, la proporción de "contratistas" en Chechenia comenzó a crecer, alcanzando el 45% en 2003. 

Mezquita situada en el Corazón De La Ciudad De Chechenia de Grozny después de las dos guerras.


En el 2001 (trígono de Saturno - Neptuno), el Ministerio de Defensa fue dirigido por Sergei Ivanov. Después de finalizar la fase activa de las operaciones militares en Chechenia, se decidió volver a examinar los planes propuestos por  Grachev en la transición, que constaba en contratar personal y tener la permanente disposición para que puedan ser transferidos en virtud del contrato, las otras partes y conexiones restantes asi como  las instituciones   BHVT, CBR  serían dejadas de forma urgente. En el 2003 (Quincuncio Saturno - Neptuno), comenzó la implementación objetiva del programa federal apropiado. El desarrollo de la reforma militar  de este período contó con la participación del Ministerio de Defensa y el Instituto para la Economía en Transición, encabezado por Yegor Gaidar. En la versión de las reformas propuestas por el IET, un elemento clave era la "reforma del sistema de reclutamiento de las Fuerzas Armadas", y una variante del Ministerio de Defensa, la tarea principal se hizo para proporcionar compuestos de disposición constante, pero no todos, ya que parte de las fuerzas de tierra, Las Fuerzas Aerotransportadas y la Infantería de Marina, se atribuyó a el Estado Mayor. Como resultado, la reforma de este período fue una variante de un compromiso entre los dos programas. Por ejemplo, Yegor Gaidar propuso limitación del servicio militar obligatorio por seis a ocho meses que no fue aceptada pero se adoptó el plan paso a paso,  para reducir la vida útil de dos años a un año.

La primera parte, que se transfirió a un "contrato" en el marco de la reforma, se convirtió en el regimiento en el aire como parte de la 76ª división aerotransportada Pskov, y desde 2005 sobre una base contractual comenzó a moverse otras unidades y formaciones de preparación constante. Sin embargo, el programa también fracasó debido a los bajos salarios, condiciones de servicio y la falta de infraestructura social en las áreas de servicio por contrato militares. En 2005 (Oposición Saturno - Neptuno), también se comenzó a trabajar en la optimización del sistema de gestión de las fuerzas armadas tal como lo planteo el jefe del Estado Mayor, Yuri Balayevsky, se planeó crear tres comandantes regionales que observaran todas las armas y servicios. Sobre la base de la OMV (Unión desaparecida de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa), el Distrito Militar de Leningrado, las Flotas del Báltico y del Norte, así como el antiguo Distrito Militar de Moscú de la Fuerza Aérea y Defensa Aérea, se crearía un Comando Regional del Oeste; sobre la base de parte de la Purva y la Flotilla del Caspio - Sur; sobre la base de parte de la Purva, el Distrito Militar de Siberia, el Distrito Militar del Lejano Oriente y la Flota del Pacífico - Este. Los comandos regionales debían reasignarse a todas las partes de la subordinación central en las regiones. Al mismo tiempo los principales comités de productos y armas fueron abolidos. No obstante la implementación de estos planes se pospuso para el periodo 2010-2015 debido a interrupciones en el programa para la transferencia de tropas a la base contractual, para lo cual la mayor parte de los fondos se transfirió con urgencia.

Empero, bajo Serdyukov, quien reemplazó a Ivanov en el 2007 (Oposición Saturno - Neptuno 2005 - 2007), la idea de crear comandos regionales regresó rápidamente. Se decidió comenzar desde el este. El personal para el comando fue desarrollado y se determinó la ubicación en Ulan-Ude. En enero de 2008, se estableció el Comando Regional del Este, pero el ejercicio conjunto que fue parte de la Rama de Siberia y Extremo Oriente en marzo - abril, resultó ineficaz y se disolvió en mayo, es importante resaltar que bajo las resonancias de esta oposición en el 2006, se lanzó el Programa Estatal de Desarrollo de Armamentos de Rusia para el período 2007-2015. Como podemos ver hasta la face creciente del sinodo Saturno - Neptuno 1989 - 2026 la restructurización del poder militar atravezó varias etapas llegando a un punto de inflexión en la oposición de esta configuración universal que luego de un proceso de embrionamiento y una metamorfosis profunda de la nación rusa y su ejército poco a poco empezó a despertar de su letargo que se produjo desde la conjuncion de Saturno Neptuno en el signo de tierra cardinal de Capricornio (1989), periodo donde por cierto Urano se encontraba muy cerca del Punto Primario, atentando contra el Status Quo y dando el tono radical a la ruptura abrupta de esta estructura vieja (Saturno) que era el modelo ideologico comunista (Neptuno) imperante en la URSS. Es de resaltar que la hubicación de éste planeta en la VI tambien le estaba proporcionando al Pueblo Ruso y su ejército una oportunidad de hacer un cambio innovador y cualitativo tecnologicamente de su poder militar (Urano en Capricornio) para asi proteger su territorio nacional y su soberanía ante cualquier amenaza..

En estos 17 años de metamorfosis, el Pueblo Ruso como el ave fenix, estaba resurgiendo de las cenizas en una nueva Potencia militar de equilibrio para siglo XXI, paralelamente cuando las resonancias del ciclo sinódico de Saturno - Neptuno 1989 - 2026 se encontraba en su periodo de máxima tensión (Oposición) y momento donde  Plutón transitaba por el grado 26*23'30''de Sagitario, grado de la cúspide de la casa VI del cosmograma radical de éste sinodo. Este periodo sin duda indicaba un punto de inflexión en la renovación profunda del poderio militar y nuclear (Plutón en VI) del país Eslavo y los hechos históricos así lo demuestran. Dos ańos después (2008) cuando Saturno R se aproximaba a Neptuno antes de alejarse definitivamente de la Oposición de éste planeta, Rusia empezó a concretizar este proceso paralelamente cuando Plutón hacía su ingreso al signo de tierra cardinal de Capricornio (26 de enero de 2008), aplicando a la conjunción con Urano del radix de la configuración universal de 1989 y cuando Júpiter en tránsito se encontraba en conjunción con el Punto primario de éste sinodo de 1989,  Rusia se relanzó como una renovada potencia militar, desafiando el poder nuclear y militar de los EEUU - OTAN y su Imperio decayente Unipolar. En lo que va del 2008, y utilizando como herramientas estratégicas al petróleo y al desarrollo armamentista, Vladimir Putin corrobora mediante nuevos gestos y movidas, y relanza a Rusia como la gran potencia nuclear del siglo XXI en abierta competencia con EEUU y sus socios de la Unión Europea dando advertencias de que dará respuesta "preventiva" a cualquier movimiento del sistema DAM estadounidense que amenace sus fronteras.


Además de sus acuerdos militares estratégicos con China y la consolidación de un bloque común en Asia en abierto desafío a la OTAN, Rusia multiplicó en el 2007 sus anuncios de fabricación de nuevos armamentos estratégicos y convencionales, e incrementó en grados notables sus exhibiciones de fuerza militar, nuclear y convencional ante Occidente, para mostrar la voluntad de mantener sus ambiciones de superpotencia. Con la derrota y desaparición de la URSS (punto de referencia geopolítico y logístico de la "revolución socialista" y de sus movimientos armados) desapareció el sistema comunista,  y el sistema capitalista occidental de "libre mercado" ingresó al nuevo "orden mundial" convertido en sistema hegemónico unipolar liderado por EEUU como potencia locomotora. En el nuevo contexto internacional, la llamada nueva "Guerra Fría" de Rusia con EEUU (y el bloque aliado de eunucos de la Unión Europea) es principalmente por áreas de influencia comercial y competencia por los mercados: el Estado capitalista ruso vs. el sistema capitalista occidental de libre mercado, liderado por EEUU como potencia locomotora. Es de resaltar que bajo las resonancias de la oposición de Saturno - Neptuno en un escenario de "guerra latente" (inducida por una aceitada estrategia mediática de disuasión militar de Moscú)  Rusia anunció en el 2007  la puesta en marcha de un sistema defensivo aeroespacial sin parangón en el mundo, con el S-400, capaz de derribar de manera simultánea 12 objetivos aéreos de cualquier tipo desde una altura de 10 metros hasta los 30 kilómetros, el primer regimiento dotado de misiles antiaéreos S-400 Triumfen entró en servicio en la ciudad de Elektrostal, provincia de Moscú  exáctamente en agosto de 2007 (Oposición Saturno - Neptuno), este sistema de misiles antiaereos supera notablemente a su antecesor y no tiene equivalente en el mundo, puede integrar el sistema de defensa antimisiles del teatro de operaciones y batir cualquier  blanco terrestre, aseguró en ese periodo el Comandante del Ejército, teniente general Vladímir Svirídov.

Putin ha criticado duramente la “carrera armamentista” (que según él, busca afianzar la hegemonia imperial de EEUU) y los planes estadounidenses en ese periodo de desplegar una estación de radar en la República Checa e interceptores en Polonia (finalmente se implantaron en Polonia y Rumunia), lo que el Kremlin vio como una “amenaza directa” a su seguridad. Como respuesta a lo que considera “amenaza directa” a su territorio por parte de EEUU, el líder ruso suspendió a mediados de julio del 2008 (Quincuncio de Saturno - Neptuno) por decreto la aplicación del tratado de Fuerzas y Armas Convencionales en Europa (FACE), considerado la piedra angular de la seguridad en el continente. En un escenario de creciente poderío económico, con el petróleo y la energía como fuente de poder estratégico, Rusia ratificó el 2007 (Oposición) su voluntad de restablecer el orden multipolar en las relaciones internacionales con el reinicio del patrullaje permanente de su aviación estratégica sobre regiones alejadas del planeta, tras un intervalo de 15 años. Desde entonces, analistas de la prensa estadounidense y europea vienen destacando una escalada de “demostraciones de fuerza militar” por parte de Moscú que -según ellos- arroja combustible y más tensiones a la “Guerra Fría” entre Rusia y EEUU. El 19 de enero de 2008, el general Yuri Baluievski, jefe del Estado Mayor General del Ejército ruso afirmó que Rusia se reserva el derecho de realizar ataques nucleares de carácter preventivo para defender la soberanía nacional y la de sus aliados. "No pensamos atacar a nadie pero creemos necesario que todos nuestros socios entiendan claramente y a que a nadie le quepa la duda de que se usarán las Fuerzas Armadas, en particular, de forma preventiva y con el uso de las armas nucleares, en los casos especificados en documentos doctrinales, para defender la soberanía y la integridad territorial de la Federación Rusa y de sus aliados", declaró el general al intervenir en una conferencia científica celebrada en Moscú.

"La fuerza militar puede y debe usarse para demostrar que la máxima dirección del país está decidida a defender los intereses nacionales; y usarse de forma masiva como medida extrema, cuando todos los demás recursos sean ineficaces", resaltó Baluievski. Según el jefe militar ruso, La disposición permanente de resolver los problemas con ayuda de la variante militar y particularmente, mediante la opción ofensiva en diferentes frentes, obliga a que todas las estructuras militares sin excepción, estén en disponibilidad de combate permanente. Si esta condición no se cumple, no funcionará la idea del golpe preventivo que deberá ser utilizado desde diferentes puntos geográficos específicos, en el propio territorio del país, así como desde el espacio aéreo neutral y las aguas del Océano mundial, según el  jefe del Estado Mayor General del Ejército ruso. Si todo transcurre de acuerdo a los planes del general Baluievski, todas las estructuras de las FFAA tendrán que ser dotadas de armas nucleares, que su vez, deberán de estar en régimen permanente de disponibilidad de combate, porque las circunstancias no pueden predecir, cual será la unidad militar que tendrá que dar el primer golpe. Cuando Saturno se acercaba al Quincuncio con Neptuno en el 2008 empezó la Guerra de Georgia o también llamada la Guerra de Osetia del Sur, este conflicto tuvo sus origenes en los primeros enfrentamientos que se produjeron cuando el presidente georgiano Mijeíl Saakashvili ordenó a su ejército recuperar el control del enclave osetio, independiente de facto desde 1992, pero calificado por Georgia como rebelde y perteneciente a su territorio, este conflicto bélico representó un hecho decisivo en el deterioro de las relaciones entre Rusia y Occidente. En función de los acuerdos de paz que pusieron fin a la Guerra Civil Georgiana, estaban presentes en la república separatista fuerzas de paz de Rusia.

Estas tropas tomaron las armas de lado osetio al poco de desencadenarse los combates, así como nuevas divisiones del ejército ruso que cruzaron la frontera internacional constituyendo, según Georgia, una declaración de guerra implícita contra su país. En el mismo bando que rusos y surosetos participaron fuerzas de la república separatista de Abjasia, tanto en Osetia del Sur, enviando voluntarios a combatir a los georgianos, como en la propia Abjasia. Esta guerra que sostuvieron Rusia y Georgia, fue también conocida como Guerra de los Cinco Días, ya que se resolvió con una rápida victoria militar rusa, fue la primera guerra abierta que Rusia mantuvo con otro estado después de la desaparición de la Unión Soviética. Este conflicto representó un paso más en el deterioro de las relaciones entre Rusia y Occidente, que comenzaron a empeorar con la expansión de la OTAN hacia el este de Europa y el Cáucaso. La aproximación de las fronteras de la OTAN, especialmente en la región del Cáucaso, es vista por Rusia como una interferencia en el espacio post-soviético, área donde habitan decenas de millones de ciudadanos de origen ruso y que la Federación Rusa considera una zona de vital importancia para sus intereses.  Aunque las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa ya habían experimentado reformas desde la desaparición de la Unión Soviética, al inicio del conflicto todavía podían ser consideradas por su organización y material trasnochado, como un legado de los tiempos soviéticos. Durante las operaciones llevadas a cabo en los cinco intensos días del enfrentamiento, se evidenciaron numerosos problemas en la actuación de las mismas. Finalizado el conflicto, del proceso de análisis de las dificultades detectadas se extrajeron numerosas lecciones aprendidas, que fueron utilizadas para tratar de corregir las limitaciones observadas en varias áreas.

En estas lecciones aprendidas está el punto de partida de un proceso de reformas que ha conducido a la llamada “Doctrina Gerasimov”. que se inició bajo las resonancias del quincuncio de Saturno - Neptuno 2008 - 2010, y concluyó en el periodo del trígono de Saturno y Neptuno 2012 - 2013. Esta nueva doctrina ha sido aplicada por las fuerzas rusas en conflictos recientes, como la ocupación de Crimea, el conflicto en el este de Ucrania y la Guerra de Siria (cuadratura Saturno - Neptuno). El Ministro de Defensa Anatoly Serdyukov y el Jefe del Estado Mayor General Nikolai Makarov fueron los encargados de diseñar y dirigir el programa de reformas hasta noviembre de 2012. Serdyukov fue sustituido por el actual Ministro de Defensa Sergey Shoygu, quien a su vez nombró al General Valery Vasilevich Gerasimov Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, ellos son quienes han continuado y reconducido el proceso de transformación. en el 2008 bajo las resonancias del Quincuncio de Saturno - Neptuno también se tomó  un conjunto de medidas para cambiar la estructura, la composición y la fuerza de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa , estas medidas fueron anunciadas el 14 de octubre de 2008 en una sesión cerrada del Colegio Militar de la Federación Ministerio de Defensa de Rusia y siguen en procesos hasta el 2020, esta reforma se dividió en 3 pasos, la etapa I que se inicio en el quincuncio (2008-2011), la Etapa II que se inició en el trígono  (2012-2015) y la Etapa III (2016-2020) que se inició en la cuadratura  y concluirá en el sextíl de Saturno - Neptuno.


Después de la ocupación de Crimea por las fuerzas rusas, todas las miradas de los analistas y expertos en asuntos de defensa se dirigieron a la Doctrina Gerasimov, que se convirtió en objeto de detallados análisis.  Algunos analistas occidentales en seguida interpretaron que Gerasimov estaba planteando la adopción de la versión rusa de la “guerra hibrida” como una nueva herramienta a disposición del estado. Sin embargo, la doctrina Gerasimov va más allá de este concepto, y se adentra en una nueva y más amplia concepción emergente de los conflictos conocida como “Zona Gris” o “Gray Zone”. Es de resaltar que la campaña rusa en Georgia se realizó acorde al tradicional arte operacional ruso, múltiples operaciones ofensivas simultáneas en profundidad para alcanzar objetivos estratégicos; si bien se introdujeron algunos aspectos innovadores propios de los procedimientos utilizados en las guerras híbridas. Al inicio del conflicto, la estructura de las Fuerzas Armadas Rusas todavía se basaba en una organización pensada para la Guerra Fría, no se encontraban actualizadas a la RMA (Revolution in Military Affairs) de principios del siglo XXI, caracterizada por nuevos aspectos orgánicos y doctrinales, armamento tecnológicamente avanzado y unidades profesionales. A pesar del éxito logrado, el conflicto desveló las carencias y debilidades de las Fuerzas Armadas Rusas, poniendo en evidencia la urgente necesidad de llevar a cabo reformas en las mismas.  Unos meses después de la finalización del conflicto como ya comentamos antes, el Ministro de Defensa Anatoliy Serdyukov anunció, un plan de reformas que tendría como objetivo una profunda revisión y transformación de las Fuerzas Armadas.

La mayor parte de estas deficiencias y carencias estaban relacionadas con una estructura deficiente de mando y control, que no permitió una adecuada coordinación de las operaciones, deficiencias en el armamento, en su gran mayoría obsoleto y proveniente de la época soviética, la ausencia de modernas tecnologías y armamento de precisión, y además, problemas en la instrucción del personal y adiestramiento de sus unidades.  Las órdenes del Estado Mayor General en Moscú tenían que recorrer una interminable cadena de mando hasta llegar a las unidades desplegadas en el terreno. Las órdenes que partían de Moscú tenían que pasar a través del Cuartel General del Distrito del Cáucaso y por el Cuartel General del 58º Ejército, antes de llegar a las divisiones y los regimientos motorizados y aerotransportados rusos. Aunque las operaciones eran conjuntas, hubo una clara falta de coordinación e interoperabilidad entre las unidades terrestres y las aéreas, debido a las dificultades con las comunicaciones y la falta de sistemas C4ISR (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance). Aproximadamente un tercio del personal de las unidades que tomaron parte en el conflicto eran soldados procedentes de reclutamiento forzoso, con un bajo nivel de instrucción. Incluso el personal profesional carecía de la preparación adecuada. La Fuerza Aérea perdió varios aviones por falta del adecuado número de horas de vuelo de instrucción de sus pilotos, bastante por debajo del número de horas de vuelo anuales de los pilotos de la OTAN.

Las fuerzas terrestres contaban con armamento y material antiguo y de poca fiabilidad. Se produjeron incidentes y averías en vehículos, que en ocasiones llegaron a bloquear las estrechas carreteras de la región, dificultando la movilidad de las unidades. La mayor parte de los vehículos acorazados no contaban con protección reactiva para protegerse de las armas contra carro, el equipo de protección individual de los combatientes era inadecuado y las unidades carecían de equipos de visión nocturna. Las fuerzas aéreas no disponían de armamento inteligente de precisión. En cuanto a guerra electrónica, las aeronaves con misión de suprimir las defensas aéreas no fueron capaces de llevar a cabo su cometido, no contaban con misiles anti-radiación, lo que hacía difícil destruir los radares enemigos. Las unidades no dispusieron de sistemas de navegación por satélite, ya que el sistema GPS controlado por los Estados Unidos estuvo bloqueado en el área de operaciones, y el sistema ruso GLONASS no se encontraba entonces completamente operativo. Como resultado de todas estas dificultades la Fuerza Aérea Rusa perdió 8 aviones durante el conflicto, alguno de ellos por fuego amigo, al tener dificultades con el uso de los sistemas IFF (Identification Friend or Foe). La Armada no disponía de los barcos adecuados para afrontar el transporte de tropas y las operaciones de desembarco anfibias que se realizaron en Abjasia. La importancia y gravedad de los problemas detectados fue el estímulo necesario para reimpulsar la reforma militar, dirigida por Serdyukov hasta noviembre de 2012, y a partir de entonces por el tándem Shoigu-Gerasimov. Esta reforma que se produjo bajo las resonancias del trígono de Saturno y Neptuno, ha supuesto uno de los cambios más radicales en las Fuerzas Armadas Rusas desde la Segunda Guerra Mundial, sus consecuencias supusieron una “conmoción sísmica” (Mc Dermontt, 2009). Las Fuerzas Armadas Rusas que en 2008 mantenían un gran número de unidades con un bajo nivel de cobertura de personal, y que dependían de un lento y masivo sistema de movilización, han pasado a un modelo más profesional, con una mayor cobertura de personal y disponibilidad de sus unidades. Fue establecido como objetivo alcanzar la cifra de 1.000.000 de soldados en activo.

Los problemas demográficos y las mejorables condiciones de vida del personal militar al inicio de las reformas dificultaban alcanzar esa cifra, sin embargo, los avances que han tenido lugar en este último aspecto y las mejores condiciones salariales han aumentado el interés de los jóvenes en servir en las fuerzas armadas, lo que ha permitido alcanzar los 913.000 soldados, de los que 250.000 son oficiales y suboficiales y 656.000 personal de tropa, de ellos 356.000 corresponden a soldados profesionales con contrato y 300.000 soldados procedentes de reclutamiento forzoso (FOI, 2016). Las reformas han conseguido una cadena de mando más reducida y efectiva. La anterior organización en seis distritos militares ha sido reemplazada por un sistema de cuatro Mandos Regionales Estratégicos Conjuntos, orientados cada uno de ellos a las cuatro direcciones estratégicas: Occidente, Cáucaso, Asia Central y China. En 2015 (cuadratura Saturno - Neptuno) se añadió un quinto Mando que tiene responsabilidades en la creciente zona de interés del Ártico. La nueva estructura más simplificada y con una cadena de mando más corta, busca la capacidad de desplegar con rapidez las fuerzas convencionales y nucleares en las cuatro direcciones. La actual estructura de las Fuerzas Armadas Rusas está formada por cinco ramas: Las Fuerzas terrestres, las Fuerzas Aeroespaciales (donde están incluida la Fuerza Aérea y las Fuerzas de Defensa Aérea), la Armada, las Fuerzas Aerotransportadas de Asalto y las Fuerzas Estratégicas de Misiles. Un objetivo fundamental es la modernización del material y del armamento. En 2011 se aprobó el programa de adquisición de armamento SAP 2011-2020 (State Armaments Program) , que tiene como objetivo conseguir que el 70% del armamento este modernizado en 2020, entendiéndose por modernizado, equipos con menos de diez años. Aunque el programa contempla la compra de algunos sistemas a países occidentales, éste da prioridad a la industria de armamento rusa para el desarrollo y fabricación de nuevos sistemas de armamento.


El orden de batalla de las Fuerzas Terrestres ha sido reestructurado, la brigada de infantería motorizada se ha implantado como unidad básica operativa, en sustitución de la más pesada unidad tipo división heredada del Ejército Soviético, lo que parece una reforma más orientada a afrontar conflictos locales en la periferia rusa, que a una confrontación con la OTAN en Europa. Sin embargo, con la llegada de Shoigu se han vuelto a constituir unidades tipo división mecanizada/acorazada, lo que indica un regreso parcial a este tipo de unidad. A diferencia de los ejércitos occidentales, las fuerzas terrestres rusas mantienen una fuerza mecanizada considerable, que continúa siendo su núcleo central. Las unidades mecanizadas cuentan con 2.800 carros de combate, y muchos más almacenados como reserva. Tres son los tipos de carros de combate en activo: T-72, T-80 y T-90, todos ellos diseñados según la filosofía soviética de poco peso, para lograr gran movilidad, una baja silueta, un cañón de 125 mm y una tripulación de tres hombres. Sin embargo, esta filosofía ha sido modificada en el nuevo carro de combate T-14 “Armata”, visto por primera vez en el desfile del Día de la Victoria en mayo de 2015, diseñado para superar las debilidades de los viejos carros de combate rusos y la incorporación e integración de nuevas tecnologías. La plataforma “Armata” pretende ser la cabeza de una nueva familia de vehículos blindados, que incluye vehículos de combate de infantería y de transporte de tropas, y que dotará a las unidades de un material más homogéneo. La artillería rusa también es potenciada por lo programas de modernización, e incorporará en los próximos años nuevos sistemas de armas lanzacohetes y el nuevo obús autopropulsado 2S35 Koalitsiya-SV de 152mm. Además las unidades de artillería ya usan una gran cantidad de UAV, muchos de ellos de fabricación rusa y el Bird Eye-400 comprado a Israel.

La capacidad que proporciona esta considerable fuerza mecanizada/acorazada, indica que Rusia también quiere mantener vigente el concepto soviético de operación en profundidad del destacado pensador militar ruso Tukachevsky, más propio de un conflicto de alta intensidad, teoría que pretende utilizar una rápida y contundente acción en profundidad para cortar las vías de comunicación e interrumpir el abastecimiento logístico del adversario (Glantz, 1991). El renovado arte operacional ruso que contempla la realización de acciones propias de la guerra asimétrica, reserva un papel importante en este tipo de acciones, en las que es necesario asegurar la iniciativa y la sorpresa, a las Fuerza Aerotransportadas de Asalto (DVD) Vozdushno-Desantnye Voyska , consideradas una fuerza de élite y que han sido potenciadas para jugar el papel de una fuerza de reacción rápida. Esta fuerza tiene una dependencia directa del Estado Mayor General en Moscú, cuenta con 35.000 soldados y una estructura formada por cuatro divisiones y una brigada independiente. Una de las lecciones extraídas de la Guerra de Georgia, fue como la rápida concentración de fuerzas y la utilización de la sorpresa estratégica ayudó a contrarrestar los reveses tácticos que encontraron las fuerzas rusas en el conflicto. En los últimos años, para mejorar el adiestramiento de las unidades y comprobar su estado de disponibilidad las fuerzas armadas rusas recurren a la realización de grandes ejercicios estratégicos, algunos sin previo conocimiento de las unidades, snap exercises. El ejercicio de este tipo que se realizó entre el 26 de febrero y el 7 de marzo de 2014, en las proximidades de la frontera con Ucrania, sirvió para desviar la atención de la acción en Crimea y disuadir de cualquier tipo de reacción. Desde 2014, se han incrementado el número de ejercicios estratégicos y el de snap exercises en los que han participado todas las ramas y servicios, incluido en algunos la triada nuclear.

El programa de adquisición de armamento SAP-2020 también contempla la modernización del material de la Fuerza Aérea. Los proyectos más significativos son el cazabombardero Sukhoi T-50, que es la primera aeronave de 5ª generación rusa, y el avión de transporte Ilyushin Il-112, que sustituirá a los Antonov An-24 y An-26. La Armada Rusa es la gran beneficiada del programa de modernización en curso, de los diversos programas en desarrollo el más importante y avanzado es el de los submarinos nucleares clase Borey y clase Yasen, el primero armado con el misil Bulava (SLBM) Submarine Launched Ballistic Missile, portador de cabezas nucleares y con un alcance superior a los 8.000 Km. Las Fuerzas de Misiles Estratégicos, que representan el núcleo de la disuasión nuclear basado en tierra, se encuentra en una fase de sustitución de los misiles Topol por la incorporación del misil RS-24 Yars, con mayor potencia nuclear y 11.000 Km de alcance. Estos son los programas de adquisición y modernización de armamentos en curso más importantes, pero existen otros relacionados con el equipo individual del combatiente, con la guerra electrónica, comunicaciones y defensa antiaérea, que mejoraran las capacidades de las Fuerzas Armadas Rusas. Las reformas y mejoras llevadas a cabo han sido posibles por dos razones: en primer lugar por la firme intención de Vladimir Putin de colocar a Rusia en la posición que considera que le corresponde en la escena internacional, y en segundo lugar, por la coyuntura económica favorable gracias a los elevados precios del gas y el petróleo hasta finales de 2014. El presupuesto de defensa que en 2008 representaba el 3,3% del PIB pasó al 5,4% en 2015. El presupuesto de 2015 supuso un gasto de 91.081 millones de US $ de 2014 (SIPRI, 2015), sin embargo, este gasto militar está en un orden de magnitud similar al gasto de Reino Unido y Francia, y representa sólo un 15,3% de presupuesto de defensa de Estados Unidos en ese año.

La actual organización y estructura de defensa, la adquisición y modernización de nuevos sistemas de armamento, la incorporación de nuevas tecnologías y munición de alta precisión, el aumento del número de ejercicios de adiestramiento, todos ellos son claros indicadores de una mejora en la capacidad de combate de las Fuerzas Armadas Rusas lograda en los últimos años, como lo demuestra el uso que hace Rusia de la fuerza militar fuera de sus fronteras. Sin embargo, aparecen algunas incertidumbres en el horizonte que podrían afectar a la actual tendencia, como son dificultades en el crecimiento económico, que podrían condicionar el gasto militar, la influencia de las sanciones por su intervención en Ucrania, una evolución negativa en el desarrollo demográfico, o la prioridad que los líderes políticos den a los asuntos de defensa, todos ellos son factores que podrían afectar a la actual evolución. Pero la consecuencia más significativa del proceso de transformación de las Fuerzas Armadas Rusas, iniciado a partir de las consecuencias de la Guerra de Georgia, es un renovado arte operacional, que ha sido puesto de manifiesto y observado en la anexión de Crimea, en las acciones encubiertas en el este de Ucrania y en la actual participación abierta en la Guerra de Siria. Esta nueva línea de pensamiento militar, que introduce modificaciones en su tradicional modo de operar, es lo que varios expertos analistas occidentales han denominado “Doctrina Gerasimov”.Las líneas maestras de la doctrina aparecieron trazadas en el artículo escrito por el General Gerasimov en la prensa militar rusa el 27 de febrero de 2013 ( trígono de Saturno y Neptuno), artículo titulado “The Value of Science is in Foresight”. En este artículo que pueden leerlo en el enlace se manifiesta la necesidad de estudiar la forma que adoptarán las guerras en el futuro y la  naturaleza de sus implicaciones para la ciencia militar. Gerasimov resalta el hecho de que el patrón de las guerras ha cambiado en el siglo XXI, las guerras ya no son declaradas y la diferencia entre el estado de guerra y paz queda desdibujado, pero las consecuencias de este nuevo tipo de conflictos pueden llegar a ser tan catastróficas como una guerra real (Gerasimov, 2013).


Esta nueva doctrina supone una clara evolución del clásico concepto del arte operacional propio de la doctrina militar soviética. Concepto que fue planteado por pensadores militares rusos durante los años 20 y 30 del siglo pasado, a la luz de la experiencia de la I Guerra Mundial, de la Guerra Civil Rusa y de la influencia de las nuevas tecnologías que jugaron un papel decisivo en estos conflictos, como el ferrocarril, la aviación y los primeros carros de combate. Existe una tradición consolidada en el Estado Mayor General Ruso en la realización de profundos estudios del entorno operacional y del análisis detallado de los conflictos históricos, con la finalidad de extraer enseñanzas, así como del estudio y preocupación por las formas y modos en que se desarrollarán los conflictos en el futuro, todo ello en línea con los prominentes pensadores militares rusos Tukhachevsky, Kamenev, Svechin, Isserson, o Nikolai Ogarkov. La nueva doctrina contempla la participación de grupos y medios no militares realizando acciones, incluso antes de la aparición clara del conflicto, que buscarían conseguir efectos sociales, económicos, humanitarios y políticos dirigidos a crear en un área determinada las condiciones favorables, una preparación previa, para la consecución de los objetivos políticos y estratégicos deseados, como un cambio de gobierno o régimen, es decir, un nuevo statu quo. No se trataría de conseguir los objetivos de una forma inmediata, sino de una forma gradual, a veces a largo plazo. Simultáneamente a estas acciones, o en una fase posterior, se realizarían presiones diplomáticas, operaciones de información y desinformación, acciones de guerra cibernética  “cyber warfare”, infiltración de agentes de inteligencia, propaganda política, agitación social, bloqueo comercial, sanciones económicas, explotación de vulnerabilidades, uso de fuerzas paramilitares, atentados terroristas, e incluso despliegues estratégicos de fuerzas militares y la utilización de acciones de fuerzas de operaciones especiales, creando un estado de incertidumbre y “fricción” en términos  de Clausewitz.

Todas las acciones anteriores están encaminadas a constituir una situación o ambiente denominado la “Zona Gris” o “Gray Zone”. Estamos ante una forma nueva de conflicto, donde los esquemas y el uso de las técnicas analíticas tradicionales no son aplicables para entender los procesos en la “Zona Gris” (Baluev, 2013). Tres aspectos definen este concepto: medidas revisionistas, gradualismo estratégico y el uso de herramientas y técnicas no convencionales (Mazarr, 2015). La “Gray Zone” es un recurso especialmente útil para los estados (moderadamente) revisionistas del statu quo vigente. El éxito de la “Gray Zone” depende de disponer de buenas capacidades militares que permitan mantener la iniciativa (disuasión para reforzar los desincentivos a la intervención de terceros). En ocasiones esos Estados se apoyarán en actores no estatales que operen como sus proxies. (Baqués, 2017). Este concepto, aunque sin nombrarlo explícitamente, planea sobre la mente del General Gerasimov a la hora de elaborar su doctrina. La doctrina contempla que la situación puede evolucionar desde una situación de paz hasta una guerra híbrida, o incluso a una guerra abierta o convencional, donde el uso masivo de armas de largo alcance y de alta precisión se utilizaría para destruir los objetivos enemigos, de forma que las diferencias entre los niveles estratégico, operacional y táctico quedarían difuminadas.También es de destacar en la nueva doctrina un renovado interés por la defensa territorial, ya que el uso de las amenazas híbridas mencionadas requiere la protección de potenciales objetivos como las infraestructuras de abastecimiento, transporte, telecomunicaciones, energéticas, etc. Esta nueva forma que adoptan los conflictos sería un proceso que se inicia desde una situación  de paz y que podría acabar en una guerra abierta, pero es un camino que no necesariamente tiene que recorrerse al completo, sino que cada conflicto tendría su itinerario y velocidad de proceso propios, en palabras de Gerasimov “cada situación tiene su lógica propia” (Thomas, 2016).

En su artículo Gerasimov plantea los siguientes interrogantes: ¿Cómo es la guerra moderna? ¿Cómo deben ser las fuerzas militares que afrontan este nuevo tipo de conflicto y con qué tipo armamento deben de estar dotadas? ¿Cómo debe un ejército prepararse para afrontarla? Las respuestas a estas preguntas determinarán el modelo y la organización de las fuerzas armadas, y la forma del uso de la fuerza. Gerasimov piensa que Rusia no debe limitarse a aprender y copiar de las experiencias extranjeras. Por el contrario, exhorta a la Academia de Ciencias Militares Rusa, donde se concentran los especialistas más autorizados, a desarrollar el pensamiento militar para afrontar este desafío. En su artículo, Gerasimov recuerda al destacado erudito militar soviético Aleksandr Svechin: “Es extraordinariamente difícil predecir las condiciones de una guerra. Cada guerra es un caso único, que exige aplicar una lógica particular y no un patrón o modelo fijo”. La decidida actuación de Rusia en la Guerra de Georgia, fue un claro mensaje a Occidente y a los países pertenecientes al espacio post-soviético, de su disposición a recurrir al empleo de la fuerza para defender lo que Rusia considera sus intereses en esa área y de evitar el avance de la Alianza Atlántica hacia sus fronteras. Esto último, es considerado como una amenaza directa a la seguridad de Rusia, como queda recogido en la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de la Federación Rusa aprobada por Vladimir Putin en diciembre de 2015 bajo las resonancias de la cuadratura Saturno - Neptuno. La “Doctrina Gerasimov” con la que Rusia está empleando sus Fuerzas Armadas, así como el proceso de transformación y modernización experimentado por las mismas, tienen su origen y punto de partida común en las lecciones aprendidas en la Guerra de Georgia.

La modernización de las Fuerzas Armadas Rusas ha supuesto una actualización en su estructura y organización, con el objetivo de proporcionarles la disponibilidad y maniobrabilidad para actuar con rapidez en conflictos regionales en su periferia. Las reformas persiguen el uso de las nuevas tecnologías para contar con armamento de precisión, aspecto destacado por Gerasimov en su artículo, con la finalidad de minimizar los daños colaterales, ya que en esta nueva forma de guerra la legalidad y legitimidad ante la opinión pública es más crucial que nunca. La preparación de la “Zona Gris”, que se contempla implícitamente en la “Doctrina Gerasimov”, se comenzó a experimentar en el conflicto de Georgia. Rusia realizó una serie de acciones, unas convencionales y otras asimétricas, que pueden ser consideradas como una preparación previa de la zona; acciones tales como sanciones económicas, la más importante fue la prohibición de la importación de vino y agua mineral procedente de Georgia, acciones diplomáticas, como fue el establecimiento de relaciones consulares con las regiones separatistas y la cancelación de visados a ciudadanos georgianos, despliegue de unidades de ingenieros en Abjasia para la preparación de las vías de comunicación, despliegue de fuerzas para la realización del ejercicio “Frontera del Cáucaso 2008” con fines disuasorios y de distracción, apoyo a fuerzas paramilitares, infiltración de agentes, acciones de guerra cibernética, o las operaciones informativas que se llevaron a cabo en los medios de comunicación y redes sociales, para deslegitimar al oponente e influir a las opiniones públicas. Las Fuerzas Armadas Rusas todavía no pueden considerarse al mismo nivel de las fuerzas armadas de los países más desarrollados de la OTAN, sin embargo, existen claros indicadores de su modernización y mejora de su capacidad de combate, como lo demuestra su actuación en las recientes misiones realizadas fuera de sus fronteras. Estas actuaciones indican la decisión de Rusia de jugar el papel de gran potencia internacional y de usar sus fuerzas armadas para este fin.


Valery Gerasimov creador de la nueva doctrina militar que posee su propio nombre "Doctrina Gerasimov" se convirtió en la fuente de la atención de analistas y medios militares occidentales, quienes lo llamarón el ideólogo principal detrás del concepto de "guerra híbrida", este gran estratega en su cosmograma astrológico tiene a Marte en Virgo una posición de éste planeta en un signo afin a esta ciencia militar. En un análisis para RIA Novosti, el observador militar Ilya Plekhanov escribió que el general Gerasimov se convirtió en el centro de atención entre los analistas militares y medios extranjeros no tanto después de su nombramiento como jefe de personal de las Fuerzas Armadas en 2012, sinó después de un artículo suyo: llamado "El valor de la ciencia en la predicción", que apareció un año después en el periódico Military-Industrial Courier. Después de que la crisis en Ucrania comenzó a principios de 2014, Plekhanov señaló que, "este artículo se convirtió en un éxito en Occidente, repetidamente traducido al inglés y desglosado por citas. Gerasimov llegó a ser considerado el principal teórico detrás de las acciones de Moscú en los conflictos militares modernos, en Siria y Ucrania " Los generales estadounidenses leen y vuelven a leer el artículo de Gerasimov varias veces, tratando de hacerse una idea de los planes de Rusia para luchar en las guerras del futuro. Por supuesto, Plejánov recordó, en su artículo que, "Gerasimov no se ocupó tanto en la formación de una nueva doctrina, tanto como en un análisis y crítica de las acciones de las potencias occidentales en la remoción de gobiernos en Libia y Siria, y una evaluación de los desarrollos de la Primavera Árabe y la posibilidad de defensa contra tales acciones ". En ese contexto Gerasimov escribió: "En el siglo XXI hemos visto una tendencia a difuminar las líneas entre los estados de guerra y paz. Ya no se declaran las guerras y, una vez comenzadas, se procede de acuerdo con una plantilla desconocida. El papel de los medios no militares para lograr los objetivos políticos y estratégicos han crecido y, en muchos casos, han excedido el poder de la fuerza de las armas en su efectividad.

El enfoque de los métodos aplicados de conflicto ha cambiado en la dirección del amplio uso de información política, económica, informativa y humanitaria. y otras medidas no militares, aplicadas en coordinación con el potencial de protesta de la población ". Es digno de mención cuando Plejánov sugiere, que en su artículo, el general nunca menciona la palabra "guerra híbrida", pero sólo se refiere, en tres ocasiones, a las formas de conflicto "asimétrica", primero y principalmente al uso de presión informativa sobre el público por las elites políticas. "El artículo de Gerasimov ni siquiera menciona el concepto de operaciones de guerra cibernética, aunque hoy, en relación con las afirmaciones de que Rusia interfirió en las elecciones estadounidenses, los medios extranjeros no dudan en atribuirle la creación de una base teórica para llevar a cabo ataques cibernéticos a los países de EE. UU. y Europa ", agregó el periodista. En marzo de 2017, Gerasimov publicó un nuevo artículo titulado "El mundo al borde de la guerra". Aquí, menciona explícitamente el concepto de "guerra híbrida", analiza las acciones de los EE. UU. En Siria y Medio Oriente, el ataque cibernético de 2015 contra Irán y la importancia de las redes sociales. Sin embargo, por una razón u otra, señaló Plekhanov, el segundo trabajo del general aún no ha recibido el tipo de reconocimiento generalizado y mitificación como el primero. En realidad, escribe el periodista, que la idea de "guerra híbrida" es cualquier cosa menos nueva. "En Rusia, la idea de la "guerra parcial" fue algo que se comenzó a pensar hace mucho tiempo". Un teórico importante en este tipo de guerra fue el ex soldado y académico Evgeni Messner (1891-1974), "uno de los representantes más importantes del pensamiento militar entre la diáspora rusa". Este oficial del ejército imperial ruso, huyó de Rusia después de la victoria de los bolcheviques, instalándose en Yugoslavia, y colaborando con los nazis durante la Segunda Guerra Mundial contra el Ejército Rojo. Su publicación más conocida, "Motín o en nombre de la Tercera Guerra Mundial", predijo que las guerras del futuro serían combatidas por terroristas y fuerzas especiales, con estados que usarían la subversión y organizarían revoluciones, en lugar de la guerra tradicional, para ganar poder e influencia. Messner escribió: "Las futuras guerras no se librarán en las líneas del frente, sino en todos los territorios de ambos oponentes, porque detrás de las líneas del frente aparecerán los frentes político, social y económico, que lucharán no en un plano bidimensional, como en los viejos tiempos, no en un espacio tridimensional, como ha sido el caso desde el nacimiento de la aviación militar, sino en un espacio de cuatro dimensiones, donde la psique de las naciones combatientes servirá como la cuarta dimensión ".

Otro ideólogo ruso clave de la "guerra híbrida" del siglo XX fue el comandante militar y académico Georgy Isserson (1898-1976), uno de los desarrolladores de la doctrina de las operaciones profundas. Su trabajo, que incluye "La evolución del arte operacional" y "Los fundamentos de las operaciones profundas" sigue siendo de interés para los teóricos tanto de Rusia como de Occidente. Gerasimov, incidientemente, menciona a Isserson en su propio trabajo. En los EE. UU., Señaló Plekhanov, el término "guerra híbrida" siguió siendo poco utilizado antes de la última década, predominando los conceptos que incluyen "guerra irregular" y "guerra no convencional". Sin embargo, el periodista agregó que "esta designación se ha arraigado profundamente en el vocabulario de los oficiales militares occidentales cuando hablan de Rusia". En 2005, mucho antes de que Gerasimov escribiera su propia pieza, el Teniente Coronel Frank Hoffman y James Mattis, el futuro Secretario de Defensa de EE. UU., Coescribieron el artículo histórico "Guerra futura: el auge de las guerras híbridas". Este trabajo fue un gran avance al desempacar el concepto de operaciones psicológicas y de información y trabajar con la población local, y lo agregó al concepto del general Charles Krulak de que las tareas militares pueden dividirse en tres categorías de operaciones de combate directo, mantenimiento de la paz y ayuda humanitaria. En 2010, la OTAN lanzó su Bi-Strategic Capstone Concept, que enumeró oficialmente las amenazas híbridas como amenazas creadas por el enemigo utilizando medios de guerra no tradicionales y adaptables. Dos años más tarde, el historiador William Murray y el coronel Peter Mansoor publicaron "Guerra híbrida: combatiendo a oponentes complejos del mundo antiguo hasta el presente", un libro que exploró aún más el concepto de guerra híbrida a lo largo de los siglos. Finalmente, dos años después, el Ejército de EE. UU. Y la Infantería de Marina adoptaron una nueva edición del Manual de campo 3-24. El documento discutió el uso de la "acción indirecta" para reprimir los levantamientos, con la "ayuda" estadounidense, en lugar de tropas en el terreno, encargada de hacer los preparativos necesarios. También se discutieron las prescripciones sobre la represión o, por el contrario, la creación de insurgencias.

El 28 de septiembre de 2015  bajo las resonancias de la cuadratura menguante de Saturno - Neptuno, en un histórico discurso el presidente de Rusia, Vladímir Putin, habló en el marco del debate general de la 70.ª Asamblea General de la ONU, por primera vez en 10 años. Durante su intervención Putin denunció ante los representantes mundiales, la financiación de los grupos terroristas como Estado Islámico que están desestabilizando el norte de África y el Medio Oriente. En una clara alusión al bloque atlantista calificó de "hipócritas he irresponsables, las bulliciosas apelaciones a la amenaza del terrorismo internacional al tiempo que se cierran los ojos a los canales de financiación de estos grupos terroristas, incluidas las ganancias del narcotráfico y del tráfico clandestino de petróleo o de armas". Putin en este su discurso fue aún más lejos y calificó de "irresponsable, intentar manipular a estos grupos extremistas y ponerlos al servicio propio con el fin de lograr los propios objetivos políticos con la esperanza posteriormente de enfrentarlos entre si y después liquidarlos", así mismo tildó de “enorme error negarse a colaborar con las fuerzas gubernamentales sirias que luchan contra el terrorismo .Ya no podemos tolerar la situación actual en el mundo. Se debe crear una coalición internacional más amplia contra el terrorismo y coordinar las acciones desde el marco de la ONU. Acabando con el terrorismo no habría más campamentos de refugiados, debemos reforzar la asistencia a los Estados Soberanos en lugar de imponerse a ellos. Debemos prestar asistencia al gobierno legítimo de Siria", añadió Putin con firmeza. En este discurso Putin también abordó la cuestión del conflicto ucraniano, insistiendo en que el "golpe armado" en ese país fue "orquestado desde el exterior". Según él, la culpa es de la OTAN y de los países occidentales, que en su momento pusieron a los antiguos miembros de la URSS ante "la falsa alternativa" de escoger entre Rusia y Occidente. Si la URSS y el Pacto de Varsovia han dejado de existir, ¿por qué la OTAN no solo todavía existe, sino que sigue expandiéndose?, preguntó Putin.

En el ámbito económico Putin haciendo una clara alusión a la élite financiera afirmó que "las sanciones económicas unilaterales sirven como medio para eliminar competidores. El egoísmo económico de algunos países ha llevado a realizar acuerdos comerciales a espaldas de la ciudadanía. Parece que un grupo de privilegiados marca las reglas del juego, ello puede desintegrar el espacio económico mundial, por ello proponemos discutir estos tratados económicos en el marco de la ONU". Como vemos en este histórico discurso en el 70.ª Asamblea General de la ONU, alto y claro, Putin expuso los grandes problemas que amenazan la seguridad mundial, afirmando que resulta imposible seguir aguantando el orden mundial que hay en el mundo, "Algunos países han empezado a pensar que si son fuertes pueden ignorar a la ONU", criticando a Occidente las decisiones de actuar sin contar con la organización. "La injerencia agresiva causó la destrucción total y la catástrofe social", agregó, condenando también la "exportación" de las "denominadas revoluciones democráticas". "Resulta imposible seguir aguantando el orden mundial que hay en el mundo". Según Putin, el vacío creado en el Oriente Medio y en Norte de África por ciertos actores extranjeros tuvo como resultado la aparición del Estado Islámico (EI). "Todos los intentos de jugar con los terroristas, de financiarlos, son fatales y pueden tener consecuencias catastróficas", resaltó. "Señores, se están metiendo con gente muy cruel, pero no son tontos ni primitivos. Ellos no son más tontos que ustedes, y quién sabe quién utiliza a quién para sus propios fines". Como comentamos antes de acuerdo con Putin, "las duras declaraciones sobre la lucha contra el terrorismo" emitidas por aquellos países que utilizan a extremistas para lograr sus objetivos son "hipócritas". "Quiero dirigirme a todos aquellos que ayudaron desde fuera a avivar los conflictos en Oriente Medio y en África: ¿Se dan cuenta de lo que han hecho?", expresó Putin.

"Los ideólogos de los yihadistas se burlan del islam, lo desfiguran", insistió Putin. Hay que advertir a aquellos que se sienten atraídos por la ideología del EI que no se unan a sus filas y hay que ayudar a los que ya lo hicieron a abandonar a los terroristas, propuso el mandatario ruso. Asi mismo propuso crear una "amplia coalición internacional" en contra de terroristas basándose en "ambiciones y valores comunes", así como "el derecho internacional". Según él es necesaria "una resolución para coordinar todas las fuerzas que se oponen al Estado Islámico" basada en la carta de la ONU. "Los países musulmanes tienen que ser participantes claves de esa coalición", dijo Putin, explicando que el Estado Islámico no solo los "amenaza directamente", sino que también "mancha su religión".Es un gran error no cooperar con las fuerzas del gobierno de Siria "Solo el Ejército sirio y los curdos luchan de forma real contra el EI", insistió el presidente ruso, agregando que sería un profundo error negarse a cooperar con las autoridades sirias, ya que el gobierno del presidente Bashar Al Assad, es el que está luchando con coraje contra el terrorismo."Rusia siempre ha tenido una postura firme en contra del terrorismo en todas sus formas", insistió Putin. Con este fin "hoy estamos proporcionando ayuda militar a Irak, Siria y otros países de la región". Un mes despúes de éste discurso en  la 70.ª Asamblea General de la ONU (28/09/2015), exactamente el 30 de octubre de 2015, cuando Plutón se encontraba en conjunción con el punto primario de Saturno - Neptuno de 1989 y cuando Júpiter aspectaba por trígono a este punto y la luna como catalizadora le haciá sextiles a este punto primario y por otro lado Marte estaba aspectando por trigono a Urano, el discurso de Putin no solo quedó en palabras si no que se plasmó en hechos, ya que Putin ordenó lanzar el primer ataque aereo en Syria contra los mercenarios terroristas wahabis de Occidente. El discurso completo de Putin en  la 70.ª Asamblea General de la ONU  en septiembre de 2015 lo pueden ver aquí. Para saber mas en detalle sobre el poderio militar de la Fedración Rusa desde los años 90 hasta la actualidad les recomendamos el siguiente libro de la Defense Intelligence Agency  que lo pueden leer en linea: Poder Militar Ruso 2017.


En los diales cronográficos del ciclo de aproximadamente de 36 años de la configuración universal de Saturno - Neptuno de 1989 - 2026  hemos resaltando algunos hechos importantes que sucedieron hasta la actualidad  (en amarillo) y los que vendran mas adelante hasta el final del ciclo (en celeste).


En el 2026 el ciclo sinódico Saturno - Neptuno empezará un ciclo medio en Aries de aproximadamente 502 años. Los ciclos de Saturno - Neptuno en Aries se dividen en tres: un ciclo pequeño de aprox. 323 años, un ciclo medio de aprox. 502 años y un ciclo grande de aprox. 825 años, desde el 2388aC  hasta el 5145dC estas conjunciones en Aries se manifiestan en los siguientes años: (2388, 2065, 1240, 917, 594 92, 232, 555, 1380, 1703, 2026, 2528, 2851, 3173, 3676, 3998, 4321, 5146) la secuencia desde el año 2388aC  hasta el 5145dC fueron (323,  828,  323, 323, 502, 324, 323, 825, 323, 323, 502, 323  322   503, 323, 323, 825). Como podemos ver desde el 2388aC  hasta la actualidad tan solo hemos tenido 10 conjunciones en el signo ígneo de Aries y el 2026 será la número 11. La última vez que hubo una configuración según los datos mencionados fue en el año 1703 y los hechos históricos resaltantes que hemos podido encontrar para ese  periodo son los siguientes:

- Los  terremotos Apeninos de 1703: eran una secuencia de tres terremotos de magnitud 6 que se produjeron en las centrales Apeninos de Italia, durante un período de 19 días. Los epicentros estaban cerca de Norcia (14 de enero), Montereale (16 de enero) y L'Aquila (2 de febrero), mostrando una progresión hacia el sur durante unos 36 km. Estos eventos involucrados todos los activos conocidos fallos entre Norcia y L'Aquila. Se estima que un total de cerca de 10.000 personas que han muerto como resultado de estos terremotos, aunque debido a la superposición en las zonas afectadas por los tres eventos, el número de víctimas siguen siendo muy inciertas.

- Orígenes de Era Imperial de Rusia (1703-1917): El 12 de mayo de 1703, durante la Gran Guerra del Norte , Pedro el Grande capturó Nyenskans y pronto sustituyó su fortaleza y puso la Fortaleza Pedro y Pablo, que se convirtió en el primer edificio de ladrillo y piedra de la nueva ciudad fundada de San Petersburgo exactamente el 27 de mayo 1703, un año antes cuando las resonancias de Saturno Neptuno estaba aplicativo en el contexto de la Gran Guerra del Norte, Rusia vence a Suecia durante la batalla de Hummelshof.

- La Gran Tormenta de 1703: fue un ciclón extratropical destructivo que golpeó el centro y sur de Inglaterra el 7 de diciembre de 1703. Los fuertes ráfagas de vientos de hasta 120 mph causaron el colapso de 2.000 chimeneas en Londres y dañaron el New Forest, que perdió 4.000 robles. , entre otros daños en el mar causando la muerte de mas de  9,000. Esta conjunción se encontraba en la cuspide de IVdesde III en oposición al MC y cuadrando a los Nodos Lunares todos formando una Gran Cruz Cósmica cardinal.  Entre 1702 y 1703 también hubo una epidemia de viruela que se desata en Quebec en el que murieron entre 2.000 a 3.000 personas. Respectos a las epidemias y pandemias relacionados con las resonancias de Saturno y Neptuno les recomiendo leer los siguientes trabajos: (1) y (2)

Como podemos ver el anterior ciclo de 1,703 fue de grán importancia histórica para Rusia ya que desde ese periodo se remonta los Orígenes de la Era Imperial Rusa (1703-1917) bajo el reinado del Zar Pedro el Grande, lo mas resaltante de este periodo para Rusia fue: La Gran Guerra del Norte (1700-1721) en la que estuvo en juego la supremacía en el mar Báltico fue un conflicto en el que una coalición liderada por el zarismo de Rusia disputó con éxito la supremacía del imperio sueco en el norte, centro y el este de Europa, esta guerra se originó por la rivalidad entre Suecia, entonces dominante en el norte de Europa, y sus vecinos Rusia, Dinamarca-Noruega y la República de las Dos Naciones; estos tres Estados, junto con Sajonia, formaron una coalición antisueca en 1700. El conflicto terminó con la derrota de Suecia, dejando a Rusia como la nueva potencia dominante en la región del Báltico y como una nueva fuerza importante en la política europea.

Como reflexión quisieramos expresar que la dinámica del lenguaje astrológico en su inherente naturaleza es siempre la misma, pero por otra parte  también es infinitamente variable y cada vez nueva en su manifestación,  y si bien es cierto  que en su dinámica y su desarrollo  de su ciclicidad en el espacio temporal  podemos tener referencias a los diferentes hechos históricos del pasado,  no podemos caer en la trivialidad de  creer saber  lo que pueda suceder en el "futuro" mirando tan solo los hechos del pasado, ya que no podemos dar por constituido que la "ciclicidad" simboliza y representa "repetición", no obstante estas referencias históricas pueden ayudarnos a plantear ciertas conjeturas. Los paralelismos que hemos podido encontrar entre las resonancias del ciclo sinódico Saturno - Neptuno y Rusia superan las probabilidades del azar, es por eso que creemos que el 2026 será un año de grán importancia y punto de inflexión para éste país, mas aun cuando esta configuración esté iniciando un nuevo ciclo - medio en el signo ígneo de Aries que durará aprox. 502 años. Rusia definitivamente volverá a estar en la gloria que ya una vez estuvo y nadie lo podrá evitar.


El siguiente gráfico dinámico del ciclo sinódico Saturno - Neptuno 1989 - 2026 nos muestra de una manera explícita y abreviada todo el proceso de la restructurización del poder militar de la Federación Rusa asi como algunos conflictos, eventos bélicos que sin duda fueron estudiados por los estrategas rusos para corregir los errores e implementar reformas y así mejorar las capacidades de sus fuerzas armadas, siendo el Periodo 2007 - 2008 (oposición) la fase y el punto de inflexión donde se inició una renovación profunda del poderio militar y nuclear de éste país.


Para dar mayor soporte a la hipótesis de las resonancias del sinodo Saturno - Neptuno con la Federación Rusa les sugiero leer nuestro trabajo "Resonancias del Ciclo Sinódico Saturno - Neptuno con la Economía Rusa y la Cuadratura Menguante 2015 - 2016 ". En este trabajo solo nos limitaremos a poner el siguiente gráfico dinámico donde de una manera suscinta mostramos el resumen de ese análisis, los apuntes en amarillo son los estudios del pasado y los de color celeste son los que pronósticamos y parece que se vienen cumpliendo.


El siguiente gráfico nos muestra la Linea Temporal de la primera cuarta de la Revolución Anual del 2018, aca podemos observar que a partir de la neomenia del 17 de marzo en Piscis (a tres dias del Cero de Aries) hasta el primer aspecto partil de la cuadratura menguante Marte - Urano del 16 de mayo, a nivel mundial será un periodo muy dinámico y convulsivo en todo nivel ya sea en lo económico, político, social o bélico; siendo abril en la linea temporal el mes más crítico de esta cuarta. Un dia después del novilunio hubo elecciones presidenciales en Rusia donde el actual presidente Vladimir Putin tuvo una aplastante victoria con un resultado del 76% de los votos escrutinados al 100%. En nuestro trabajo: "La última conjunción de los Cronocratores Júpiter - Saturno en el elemento Tierra : La ascención de Putin al Poder y el fin del mundo Unipolar y del dominio de Occidente " ya habíamos anunciado que Vladimir Putin gobernaría hasta el 2024.



El Cero de Aries de 2018 para la Federación Rusa es casi identica a la de la República Árabe Syria, con la única diferencia de que Saturno en la carta para Moscu esta partil con la cúspide de IV desde III. La hubicación de los pivotes astrológicos (ASC - DESC - MC - BC) en signos cardinales indica que la primera cuarta de esta configuración universal  será muy dinámico, mas aun cuando en este mismo periodo tendremos tres configuraciones universales disonantes resonando sincrónicamente a nivel mundial, asi que  tanto en Syria como en Rusia la situación geopolítica y conflictos que viven estos paises con Occidente se recrudecerá, sin embargo Rusia está preparada para hacer frente a toda la guerra informática y económica que occidente viene implantando en contra de éste país. Es de resaltar que esta carta  también tiene una predominancia de la cualidad cardinal y del elemento fuego, cualidades que nos confirman lo dinámico que será esta primera cuarta en Rusia. El ASC de esta constitución universal se encuentra en el grado 06*20' de Libra en el término de Mercurio y el regente de éste pivote ,Venus el cual está en mal estado celeste en el signo de su detrimento de Aries, se ubica angularmente en VII en conjunción partil a Mercurio, ambos occidentales al Sol y en cuadratura a Plutón en IV en Capricornio, resaltando que Mercurio el dia 15/03/2018 estuvo en su máxima elongación Este y actualmente se encuentra a una velocidad lenta respecto a su velocidad promedio a dos dias de ponerse estacionario, siendo éste planeta  regente de IX  - XII. Por otra parte  el MC de éste ingreso se hubica en el grado 08*44' de Cancer en el término de Venus y la Luna (en hayz) su dispositor, se sitúa corporalmente  en la casa VIII en el signo de su exaltación (Tauro) en sextíl al MC y en trígono con mala recepción a Saturno regente de IV - V, planeta que además esta angular en la cúspide de IV desde III en oposición y contraparalelo de declinación al MC asi como en cuadratura  al ASC, apex de la T cuadrada formada por éste planeta y estos dos pivotes, resaltando ademas que Saturno esta encuadrado entre Marte regente de VII - II (que aplica a su conjunción con éste planeta) y Plutón en la casa IV.

Todo lo anteriormente mencionado no pronóstica muchas cosas positivas tanto para la población, el gobierno asi como para el territorio nacional, las relaciones diplomáticas se veran mermadas, Occidente continuará con las sanciones económicas, boicots y difamaciones contra la nación rusa, existe también un gran peligro de atentados terroristas durante el mundial de futbol en este país, Marte está en la III aplicando a  Saturno en cuspida de IV y cuadrando al ASC, asi que si llega a ver algun atentado podría ser en las estaciones de buses, trenes y demas medios masivos de comunicación, no olvidemos también que Plutón esta en la casa IV de esta revolución, aunque hay que resaltar que los servicios de seguridad rusos haran todo lo posible para evitar este tipo de hechos delictivos, estos servicios abortaron 18 importantes atentados terroristas en Rusia a lo largo de 2017. Si analizamos desde  principios de 2017 las relaciones de Rusia con Occidente y principalmente con EEUU podemos notar que a lo largo del año pasado Rusia a vivido una campaña de difamación sin precedentes, primeramenta por la supuesta ingerencia de Rusia en las elecciones presidenciales de los EEUU, acusaciones que nunca han sido demostradas ya que el "Russiagate" ha demostrado ser una patraña orquestada por el DNC, el FBI y la CIA apoyados por los massmierda presstitutes que han convertido en "realidad" la ficción de "la elección robada". La  rusofobia y la campaña de difamación contra Rusia continúa hasta ahora y se ha intensificado estas últimas semanas y se está librando prácticamente en todos los frentes de los EE.UU. y Occidente, todo esto refleja una tendencia muy preocupante mas aun a la luz de la nueva doctrina nuclear de Estados Unidos, la Estrategia Nacional de Seguridad, el año fiscal 2019  y su exorvitante presupuesto militar, todos estos documentos apodan con unanimidad de que Rusia y China son los paises revisionistas que atentan contra la hegemonía de éste imperio decayente. A pesar de que la hubicación del ASC  y de su dispositor (Venus) están en el término de Mercurio y conjunto partilmente a este planeta, indica claramente el deseo de la nación rusa de diálogar y tratar de solucionar los problemas por la via diplomática, le será muy dificil, aunque no imposible, llegar a acuerdos con occidente, repecto a Syria, Ucrania entre otras agendas comerciales, no olvidemos que la fuerza del regente del ASC, (Venus), a pesar de estar accidentalmente  dignificado por su angularidad en VII y estar en una casa afin, éste planeta se encuentra mermada por su estado celeste y además está recibiendo conjuntamente con Mercurio una cuadratura de Plutón desde IV, la cuadratura de Mercurio - Plutón indica dificultad para concretar tratos o negocios ya que existe mucha desconfianza en las relaciones y al estar mercurio conjunto a Venus en VII estar relaciones estan siendo muy emocionales, esto se esta viendo claramente en las relaciones actuales con Inglaterra, los Eunocos de la UE y los EEUU, creemos que durante esta revolución anual y mas aun durante esta primera cuarta estas relaciones cada vez se podrán peor, mas aun cuando Plutón también está cuadrando a Venus, aspecto que indica claramente que las relaciones de Rusia con occidente cada vez serán mas tensas lo que podría llevar incluso a rupturas, diplomáticas y tensiones que podría provocar intensas dificultades en las relaciones comerciales, lo que podría llevar a violaciones y coerciones sobre asuntos financieros y tal parece que esa es la meta de EEUU, Inglaterra y los vasallos de la UE después de haber orquestado la falsa bandera del envenenamiento de el ex agente Ruso Skripal y su hija en inglaterra.

La hubicación de Saturno en la cúspide de IV desde III regente de IV - V opuesta al MC y cuadrando al eje ASC - DESC y pláticamente al Sol, ya han provocado sus primeros efectos y estamos obligados a actualizar  este trabajo que venimos escribiendo desde hace tres semanas ya que el dia 25 de marzo se produjo un incendio en un centro comercial en la ciudad siberiana de Kemerovo, matando al menos a 64 personas, asi mismo la hubicación de Saturno en cúspide de IV desde III (relaciones con los paises vecinos) y los aspectos disonantes de Plutón a  Venus - Plutón en VII también ya esta actuando fuertemente, el dia 26 de marzo los Gobiernos de Estados Unidos y catorce países miembros de la Unión Europea (UE) han anunciado  la expulsión de decenas de diplomáticos rusos de sus territorios por el escándalo del envenenamiento del exespía ruso Serguéi Skripal en el Reino Unido a pesar de no tener ninguna prueba contundente contra Rusia. En Estados Unidos, la expulsión masiva afecta, por orden del presidente Donald Trump, a 60 diplomáticos del país euroasiático, incluidas 12 personas identificadas como agentes de inteligencia estacionados en Nueva York (noreste), en la Organización de Naciones Unidas (ONU). T
ras el anuncio de expulsión de los diplomáticos rusos de varios países de la UE  la moneda Rusa se ha depreciado y el tipo de cambio del euro сon relación al rublo ha aumentado hasta situarse en 71 rublos por euro. Por otra parte según el viceministro de Industria y Comercio, Viktor Yevtukhov, las empresas rusas pueden perder hasta $ 3 billón debido a la introducción de derechos de protección de los Estados Unidos sobre las importaciones de acero y aluminio. A raiz de toda esta crisis diplomática  la Cancillería rusa  ha afirmado que en los próximos días Rusia responderá de manera simétrica a la expulsión de los diplomáticos rusos por varios países. Desde un tiempo atras mucho se  ha estado hablando en los "massmierda" y los medios alternativos sobre las expulsiones diplomáticas de ojo por ojo entre Occidente y Rusia y que todo esto se enmarcan correctamente como la formalización de la Nueva Guerra Fría que ha estado en curso desde hace bastante tiempo, pero que se hizo innegablemente obvia en el 2014. El analista Ruso Andrew Korybko afirma que esta serie de eventos recíprocos en ese sentido en sí mismo es simbólica  y fue claramente premeditado por Occidente con el fin de provocar la reacción "espejo" de Rusia, que luego planearon explotar de forma inversa como "evidencia" para sus electorados sobre las  "malignas" intensiones de Moscú", esto parece evidente ya que la psicosis aparentemente colectiva de Occidente sobre el caso Skripal no es más que un frente "públicamente plausible" para ejecutar con calma las estrategias de los patócratas occidentales en el poder.

Korybko nos dice, y con toda razón, que todas las acciones de Occidente contra Rusia
son muy irrespetuosas y que están diseñadas para dañar su prestigio internacional, por no mencionar su función de guerra psicológica para tentar a los tomadores de decisiones de Moscú a reaccionar de forma exagerada. Hasta ahora, Rusia ha respondido razonablemente y se espera que continúe haciéndolo, la cuadratura de Plutón  a Mercurio en cierto sentido obliga a tener que abandonar viejas ideas y conceptos del pasado para poder encarar esta situacion de una forma mas audaz y entender lo que realmente esta  planeando Occidente a pesar de que haya sido muy ofensivo para Rusia que sus diplomáticos hayan sido expulsados ​​sobre la base de que supuestamente son "agentes de inteligencia no declarados". Aunque es verdad que todas las agencias de espionaje de todo el mundo tienen en un momento u otro activos incrustados dentro de las misiones diplomáticas de su país y que esto es bastante común, no está claro si todas las personas que fueron expulsadas fueron verdaderos espías. Lo mismo, para ser justos, también se puede decir sobre aquellos a quienes Rusia expulsó recíprocamente. Si bien es cierto que los enviados diplomáticos a un determinado país tienen un uso constructivo para mejorar las relaciones bilaterales, claramente ya no es el caso para Rusia, Occidente hizo obvio que no tiene ningún deseo de fortalecer los lazos con este país a parte de la cooperación energética de Rusia con algunos de ellos, asi que en realidad desde hace un tiempo no había mucha relación sincera por parte de Occidente, por lo que Rusia en esta escalada diplomática practicamente no ha perdido nada, es Occidente y sus empresas las que mas han perdido, Rusia gracias a las sanciones cada vez se ha hecho mas autosuficiente, aunque  por supuesto que sería ideal si prevalecieran las "cabezas más frías" en Occidente y los patócratas que controlan el "Estado Profundo" no tuvieran un grado desproporcionado de influencia sobre estos países que podría obligar a sus gobiernos electos a ejecutar su voluntad, pero la realidad de la situación es que algunos de los estados de la OTAN decidieron "mantenerse unidos" y hacer un show victimista y dramático al exhibir "solidaridad" con el Reino Unido. Rusia, por respeto a sí misma y a sus diplomáticos, simplemente hizo lo mismo con sus rivales como lo hicieron con ella, pero esto solo significa que no será Moscú quien dé el primer paso en un futuro acercamiento (no importa cuánto tiempo puede ser antes de que eso suceda). Los lazos diplomáticos entre las dos partes ahora se rompen más allá de cualquier esperanza realista de reparación en el futuro previsible, y las sociedades económicas y de la sociedad civil en consecuencia sufrirán como resultado. Si hay algo de bueno en todo esto, es que el Vladimir Putin como presidente de Rusia debería estar convencido de que su "rama de olivo" post-electoral en Occidente ha sido descaradamente rechazada y que, por lo tanto, no tiene nada que perder jugando al tipo "malo" que los massmierda de occidente lo han convertido. Todo esto significa que Rusia podría finalmente deshacerse de todas sus reservas profundamente arraigadas (influenciadas en gran medida por un persistente "complejo de inferioridad" y los intereses pecuniarios de la poderosa oligarquía liberal-globalista) y orgullosamente anteponer y priorizar sus intereses nacionales ante a lo que anteriormente solía considerarlos como sus "socios occidentales", de esta forma Putin podría "desaserse"  de ellos en su cuarto y último mandato, y  podría convertirse en el "limpiador" al eliminar las influencias obstruccionistas de su gobierno mientras reforma constantemente la totalidad de la sociedad rusa.



En siguiente gráfico podemos ver la Cadena de Dispositores Astrológicos a nivel mundial del Cero de Aries de 2018, Saturno digno y apoderado en su domicilio de Capricornio es el planeta principal de esta cadena, por lo cual podemos deducir que bajo esta configuración universal al rededor de todo el año nos espera grandes restructurizaciones, Saturno pondrá barreras, responsabilidades y límites que no se pueden transgredir, Al estar en la cúspide de la casa IV en Rusia desde III, opuesta al MC y cuadrando al ASC ápex, como ya comentamos antes habrá muchos obstaculos, fisuras, retrasos y sanciones en contra del gobierno que repercutirá en toda la nación, son ellos quienes tendrán que hacer muchos sacrificios, si bien es cierto que Saturno "no merci" pero si uno hace las cosas como se deben hacer,  con serenidad, paciencia y firmeza Saturno "ayudará" a crear unas estructuras más sólidas dentro de todo el conflicto que vive Rusia con occidente, las circunstancias seran difíciles pero Rusia esta preparada a resistir cualquier acción que se realice en su contra y a pesar de su situación seguirá siendo un garante de que en Syria se llegue a un proceso de paz  mas aun  cuando el trígono de Júpiter - Neptuno estará resonando durante casi todo este año.



En las sinastrías de la carta de la Declaración de la Soberanía de Rusia y el Cero de Aries de 2018 para Moscú podemos observar que los pivotes astrológicos (ASC - DESC - MC - BC) conjuntamente con la conjunción aplicativa de Marte - Saturno del ingreso vienen activando la T cuadrada cardinal radical formada por Urano - Neptuno en IV opuesto a Júpiter R (regente de IV - VII, corregente de VI) en X y todos estos cuadrando a Marte ápex (regente de VIII - III) en VII, todos estos aspectos desde otra perpectiva nos confirman lo que anteriormente ya habíamos comentado, respecto a los retos, conflictos y problemas que enfrentará Rusia tanto en su territorio, asi como con los paises vecinos y en general en sus relaciones diplomáticas internacionalmente.



En el gráfico de los diales cronográficos del ingreso del Sol al Cero de Aries para Moscú podemos observar que  abril, junio, julio, octubre, diciembre y enero son los meses mas resaltantes de esta revolución anual, asi que en esos periodos posiblemente  se manifiesten algunos eventos importantes en Rusia.


La conjunción del ciclo sinódico de Marte - Saturno 2018 - 2020, desgraciadamente tampoco pronostica muchas cosas positivas para el pueblo ruso y su gobierno, ya que tendrán que enfrentarse a muchos retos en su propio territorio asi como a un posible aislamiento internacional por parte de occidente, la dinámica de los ultimos acontecimientos durante este último periodo asi lo vienen demostrando, sin embargo Rusia actualmente se encuentra en una mejor posición política, económica, social y militar para hacer frente a cualquier ofensiva de los poderes fácticos que a nivel internacional controlan desde bambalinas a los gobiernos títeres occidentales. Ésta conjunción de los infortunios se producirá en el grado 08*57' de Capricornio en el término de Júpiter conjunto a la cúspide de IV desde III en la carta levantada para Moscú, Marte viene a ser regente de VII - II  y Saturno de IV - V, por otra parte esta configuración viene aspectando disonantemente al  eje BC - MC al eje ASC - DESC y a  Mercurio R regente de IX - XII conjunto al  Sol regente de XI, ambos angulares en cúspide de VII, todos estos puntos y planetas vienen formando una disonante gran cruz cardinal que sin duda se manifestará con gran fuerza durante estos dos años que durará esta configuración universal. Por otra parte la conjunción también viene aspectando por sextíl a la Luna caida en Escorpio en II regente de MC y a Venus por trígono en su domicilio en VII regente de VIII y el ASC.

Al hubicarse esta configuración Universal en III pero también conjunto a la cúspide IV opuesto al MC asi como a los ejes ASC - DESC (aspectos, posiciones domales y regencias de estos planetas muy parecidos  al Cero de Aries de 2018), esta configuración universal confirma lo que comentábamos anteriormente respecto a los grandes problemas que tendrá que enfrentar el gobierno, en general con occidente y particularmente con sus paises vecinos (casa III) entre los que resaltan Ucrania y la UE en su conjunto y algunos paises del caucaso y los balcanes, las posibilidades de que Rusia tenga que reaccionar a una potencial reactivación del conflicto en Ucrania para apoyar a las fuerzas rebeldes es grande, ya que el gobierno ukronazi ultimamente a recibido armamento ofensivo moderno por parte de los EEUU y otros paises, sin embargo si esto llega a suceder, no creemos que sea un confrontación directa si no mas bien un conflicto de baja intensidad y de caracter hibrido, por otra parte  la posición de los infortunios en III, conjunto a la cúspide de IV y cuadrando al ASC también nos indica potenciales tragedias y peligros de atentados terroristas en el territorio nacional mas aun cuando Plutón se encuentra en la IV, siendo los medios de comunicación (buses, trenes, tranvias) los puntos mas vulnerables, Rusia practicamente a derrotado a los terroristas de Isis y a sus patrocinadores en Syria asi que estos sin duda buscaran la manera de vengarse, el periodo mas peligroso sin duda sera durante el campeonato mundial de futbol, Rusia se está preparando para este tipo de situaciones y tiene proyectado crear una policia turistica para garantizar la seguridad de los aficionados al futbol que viajen a Rusia, por otra parte  existe una alta posibilidad de incendios en el territorio nacional, esto ya se ha manifestado el dia 25 de marzo donde produjo un incendio en un centro comercial en la ciudad siberiana de Kemerovo y el dia de hoy 04 de abril se produjo otro en un centro comercial de Moscú.

Es de resaltar que
en el verano de 2018 (Hemisferio Norte), Marte estará más cerca de la Tierra que en cualquier otro momento desde el 2003 donde estuvo a 55 millones de km. El Planeta de la Guerra no volverá a estar tan cerca hasta el 2035  donde llegará a aproximarse a 56,91 millones de km. Marte estará en oposición el 27 de julio 2018. El acercamiento más cercano a la Tierra ocurre unos días después, el 31 de julio, donde Marte estará a una distancia de 57,590,630 kilómetros de nuestro planeta. En el 2003 hubo muchos incendios forestales, como por ejemplo en Costa Rica, Cordoba - Argentina, Portugal, Croacia, en la taiga de Siberia (Rusia 68.349 hectáreas), en los rayos de Extremadura (España 35.844 hectáreas) etc,  esto fue devido a las elevadas temperaturas que azotaron el verano durante un mes desde el Atlántico a Siberia. Asi que durante el verano del 2018 hay altas probabilidades de que se manifiesten nuevamente este tipo de tragedias, a nivel mundial la oposición Sol - Marte estará angular en Peru, Ecuador, Cuba, EEUU y Canada, asi como también en parte del Africa (Sudafrica, Angola, Nigeria, Algeria), en Europa (España) y en Asia (Tailandia, Vietnam, parte de China, Mongolia y Rusia). Es de resaltar que esta oposición de Sol - Marte estara en cuadratura a Urano, planeta intransigente que será el ápex de la T cuadrada que formarán estos planetas, ese mismo dia de la oposición tendremos un Eclipse Total Lunar del ciclo Saros 129 - 38/71, lo cual nos lleva a conjeturar que la Luna será la catalizadora que detonará esta disonante figura astrológica,  en Rusia este Eclipse Total Lunar se hubicara en el eje X - IV, con la Luna conjunto a Marte en X y Plutón conjunto a la cúspide de esta casa.

Desde otro nivel de cosas  con Venus (regente del ASC - VIII) conjunto a la cúspide de VIII desde VII  y en trígono con mala recepción al punto primario de esta configuración universal que se hubica conjunto a la cúspide de IV desde III, podemos conjeturar que EEUU y sus Eunucos Europeos seguirán con sus sanciones y medidas económicas unilaterales contra Rusia, sanciones que de alguna forma podría afectar la economía de la población, sin embargo el aislamiento económico a dado una gran oportunidad a Rusia de hacerse autosuficiente en diferentes campos, Rusia se está preparando para la desconexión de los servicios de transferencia de dinero en efectivo interbancaria SWIFT, siesque esta escalada y guerra económica continuá contra éste país, Rusia es conciente de esta situación, Rosneft probó el equivalente ruso de SWIFT en diciembre de 2017. Es la primera vez que el análogo SWIFT de Rusia ha sido utilizado por una gran corporación desde su lanzamiento en  el 2014, Gazprombank es el tercer banco más grande de Rusia. Tanto Rosneft como el banco han sido objeto de sanciones estadounidenses, la posible exclusión de Rusia de SWIFT ha preocupado a los bancos del país desde 2014, cuando la UE y EE. UU. Introdujeron la primera ronda de sanciones internacionales contra Moscú por su supuesta participación en la crisis de Ucrania y la reunificación con Crimea.

Por otra parte el asesor presidencial ruso en internet, el alemán Klimenko, dijo en marzo que Moscú también está listo para ser desconectado de la red mundial, ya que la internet del país está lista. Rusia tiene sus propios motores de búsqueda, redes sociales y publicidad, por lo que es menos dependiente de la Internet global. Asi que como ya dijimos antes los meses de marzo, abril y mayo sin duda será un periodo muy dinámico donde se verá claramente a donde se encaminará el conflicto de Occidente contra el pais eslavo. Rusia a vuelto a mandar un señal clara a Occidente y la Otan ya que no permitirá que crucen las lineas rojas que tienen planteadas geoestratégicamente, el 29 de marzo Rusia hizo su segunda prueba del misil balístico intercontinental RS-28 Sarmat, conocido en Occidente como Satán 2 como respuesta al despleguie de fuerzas ofensivas en la frontera de Rusia por parte de la Otan, Se prevé que el proyectil sea puesto en servicio entre 2019 y 2020 (bajo las resonancias del sextíl Saturno - Neptuno) en las divisiones de misiles estratégicos desplegadas en el sur de Rusia, en reemplazo de los misiles balísticos intercontinentales RS-36M Voevoda conocidos por Occidente como "Satán", asi mismo es de resaltar que 26 de marzo, Rusia llevó a cabo una prueba exitosa del misil anti-satélite "Nudol", como vemos todos estos movimientos se vienen reflejando claramente en todas las configuraciones universales que anteriormente mostramos en el gráfico de la linea temporal de la primera cuarta de la revolución anual del Sol.



La Cadena de Dispositores Astrológicos a nivel mundial de la conjunción de Marte - Saturno de 2018 es muy parecida a la cadena de dispositores del Cero de Aries, la unica diferencia aca es que Venus se encuentra en su domicilio y la Luna caida y dispuesta por Marte. En esta cadena de dispositores Saturno de todas maneras sigue teniendo la mayor fuerza ya que practicamente dispone de todos los planetas con escepción de Venus.



En el siguiente gráfico de astrocartografía de la conjunción de Marte - Saturno de 2018 podemos ver las zonas de azul oscuro donde esta configuración estará angular, aca podemos notar que en parte de EEUU, Canada, Centro América y casi toda América del Sur esta conjunción estará  angular en VII, siendo las capitales Washigton y Brasilia entre otras los mas angulares, Washington ya ha iniciado una guerra comercial a nivel mundial, Brasil esta atravezando un periodo crítico, en general Sudamérica vivirá un periodo muy conflictivo, muchos presidentes estan siendo enjuiciados y muchos van a caer. Esta configuración también afectará a casi toda África y por la angularidad principalmente afectará a Sudan, Uganda, Tanzania, Mozambique y Egipto paises donde se podría recrudecer el terrorismo o conflictos armados principalmente en Egipto - Sinai donde Isis está tomando fuerza, por otra parte  Europa también estará afectada. Tanto en África asi como en el continente europeo ésta configuración estará en el BC opuesta al MC asi que  afectará a los gobierno, al territorio nacional y también a la población. En Europa del Este creemos que Ucrania, su gobierno así como su economía serán los mas afectados, tanto las protestas de la población, como la del ejercito contra el gobierno de Poroshenko cada vez van en aumento lo cual podria desencadenar una ola de masivas protestas e incluso un intento de golpe de estado, esto deducimos por la angularidad de los infortunios en ese eje, por otra parte la escalada militar en éste pais entrará en una nueva face lo que podría llevar a una guerra de baja intensidad entre Ucrania - EEUU - Vasallos y las Repúblicas rebeldes de Donestk - Lugansk - Rusia, no olvidemos que hace poco EEUU aprobó la venta de armamento moderno ofensivo al régimen ukronazi y Rusia ya ha anunciado que no se quedará atras, esto podría llevar a la partición defacto de la zonas rebeldes de Ukrania, sin duda los mas afectados serán la población ucraniana y su economía asi como desgraciadamente los civiles que viven en las zonas del conflicto ya que los infortunios vienen aspectando también al eje ASC - DESC en la carta levantada para Kiev.

Por otra parte en China y en todos los territorios que estan en el mar del sur, en las dos Koreas y en Japón esta configuración está en la casa I. Korea del Norte seguirá siendo afectada económicamente y la población será la mas afectada ya que Saturno rige la II y está presente en I, los conflictos en el Mar del Sur entre China y EEUU podría llevar a la militarización de esa zona por parte de los dos paises y también podría recrudecerse las relaciones de Taiwan con China pais que a amenazado actuar militarmente si Taiwan sigue provocando a éste pais con un acercamiento militar a los EEUU. Japón es uno de los paises donde ésta conjunción está mas angular en I, así que no nos sorprendamos que en ese país haya un gran terremoto o en Indonesia también, por otra parte es de resaltar que la economía japonesa no esta tan bien y podría sufrir una merma, mas aun cuando Saturno rige la VII - VIII, no olvidemos que la deuda pública de Japón, a finales de 2016 ya tenía un valor a de 1,066 trillones de yenes (8,82 billones de euros) y actualmente esta deuda es más del doble de su producto interior bruto (PIB) y  la mayor entre los países desarrollados, el gobierno de Japón tampoco lo tendrá color de rosa e incluso Abe (primer ministro de Japón) podría dimitir por corrupción.  A Turquia y su gobierno le espera un periodo muy crítico en los siguientes dos años, los conflictos en su propio territorio con los Kurdos y la oposición asi como también en el mar del mediterraneo con Chipre - Grecia y con los EEUU en Syria se podrían agudizar mucho mas, Turquía se podría enfrentar a una aislamiento internacional principalmente de Occidente, sin duda el 2019 será un periodo crítico para Erdogan, ese año se enfrentará a las elecciones presidenciales y si bien es cierto que no hay una oposición fuerte contra su partido, podría tener una gran sorpresa y perder las elecciones o obtener resultados no satisfactorios.



En las sinastrías de la carta de la Declaración de la Soberania de Rusia y la conjunción de Marte - Saturno de 2018  podemos observar que al igual que en las sinastrias con el Cero de Aries de este año, los pivotes astrológicos (ASC - DESC - MC - BC) conjuntamente con la conjunción aplicativa de Marte - Saturno del ingreso vienen activando la T cuadrada cardinal radical formada por Urano - Neptuno en IV opuesto a Júpiter R (regente de IV - VII, corregente de VI) en X y todos estos cuadrando a Marte ápex (regente de VIII - III) en VII,  asi que todos estos aspectos desde otra perpectiva tautológicamente nos confirman lo que anteriormente ya habíamos comentado, respecto a los retos, conflictos y problemas que enfrentará Rusia tanto en su territorio, asi como con los paises vecinos y en general en sus relaciones diplomáticas internacionalmente.



En el siguiente gráfico dinámico de los aspectos podemos ver los periodos donde Marte promisor - detonator estará activando el Punto primario de la conjunción del ciclo sinódico de Marte - Saturno 2018 - 2020, siendo el 2019 el periodo donde Marte estará aspectando disonantemente a este punto. En la carta levantada para Rusia, Marte estará activando el Punto Primario que se encuentra conjunto  a la cúspide de IV desde III, opuesto al MC, en cuadratura al eje ASC - DESC y a Sol  (reg. de XI ) - Mercurio R  (reg. IX - XII) angulares en VII, por lo cual estará  activando esa Gran Cruz Cardinal dinámica formada entre estos planetas y pivotes astrológicos, todo esto nos indica que  en ese periodo del 2019 podría ser muy un periodo muy candente y dinámico para el pueblo ruso y su gobierno, no olvidemos que Saturno rige la IV - V y Marte la VII - II.



En  los diales cronográficos de la configuración universal Marte - Saturno de 2018 para Moscú los meses que mas resaltan principalmente son abril de 2018 y 2019 donde los diales llegan a 30 astrodinas y los meses de octubre de 2018 y 2019 donde los diales superan las 30 astrodinas, asi que durantes esos periodos posiblemente veamos algunos hechos importantes en el pais eslavo.



La mayoria de los astrólogos en Occidente trabaja con la carta natal de Vladimir Putin con la hora de las 9:30 AM, incluso nosotros mismos hemos utilizado esa hora hipotética para hacer nuestros pronósticos sobre éste personaje, sin embargo en la propia Rusia no hay un consenso entre los astrólogos rusos sobre la hora de nacimiento del presidente de la Federación Rusa. Después de haber hecho una busqueda en páginas rusas de astrologiá pudimos llegar a la rectificación del astrólogo ruso Denis Kutalov donde nos plantea una hora hipotética de 02:47:02 que acontinuación les presentamos para todo aquel que quiera estudiarlo con sus técnicas y así poder comprobar si tiene alguna validez plausible.



Entrevista de Oliver Stone a Vladimir Putin entre julio de 2015 y febrero de 2017 - Saga de 4 capítulos




Fuentes:

- https://medium.com/insurge-intelligence/army-study-us-strategy-to-dethrone-putin-for-oil-pipelines-might-provoke-ww3-9b1d9dbe6be9
- https://kenzocaspi.wordpress.com/2018/03/14/la-prensa-completa-de-la-corte-neocon-para-la-guerra-esta-aqui/
- https://www.globalresearch.ca/skripal-novichok-russia-israel-syria-mi6-and-salisbury/5632102
- https://www.globalresearch.ca/russia-threatens-military-retaliation-against-us-if-washington-strikes-damascus/5632120
- http://theduran.com/us-and-its-puppet-states-issue-joint-statement-on-skripal-poisoning-blaming-russia/
- https://mundo.sputniknews.com/europa/201803151077030803-caso-skripal-analisis/
- https://mundo.sputniknews.com/radio_que_pasa/201803141077006271-espia-ruso-serguei-skripal-intoxicacion/
- https://www.fort-russ.com/2018/03/nato-threatens-russia-with-article-5-collective-defense/
- https://sputniknews.com/us/201803151062568181-us-sanctions-russia/
- https://sputniknews.com/military/201803151062556216-things-to-know-nerve-agent-novichok-skripal/
- https://www.lewrockwell.com/2018/03/bionic-mosquito/a-kind-word-and-a-gun/
- https://www.haaretz.com/israel-news/israel-condemns-nerve-agent-attack-in-u-k-doesn-t-mention-russia-1.5910541
- https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Russian_military_reform
- https://www.fort-russ.com/2018/03/london-to-seize-wealthy-russians-assets-in-britain/
- https://off-guardian.org/2018/03/16/mays-novichok-claim-exposed-as-lies-what-is-the-current-reality-of-the-skripal-case/
- https://es.wikipedia.org/wiki/Vlad%C3%ADmir_Putin
- https://en.wikipedia.org/wiki/Military_doctrine_of_Russia
- http://theduran.com/unbeatable-hypersonic-avangard-to-come-into-full-service-no-later-than-2019/
- http://www.seguridadinternacional.es/?q=es/content/las-lecciones-aprendidas-por-las-fuerzas-armadas-rusas-en-la-guerra-de-georgia-2008-el-0
- https://elpais.com/internacional/2017/05/16/actualidad/1494958738_612818.html
- https://es.wikipedia.org/wiki/Revoluciones_de_1989
- https://armasrusas.wordpress.com/fuerzas-armadas/
- https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Afganist%C3%A1n_(1978-1992)
- https://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_I_de_Rusia
- https://mundo.sputniknews.com/rusia/201803161077086320-rusia-washington-armas-nucleares/?utm_source
- http://www.eurasiafuture.com/2018/03/16/skripal-syria-unsc-mass-psychosis-swept-the-world-this-week/
- http://21stcenturywire.com/2018/03/17/skripal-affair-the-chilly-climate-change-of-a-new-cold-war/
- https://es.wikipedia.org/wiki/Primera_Guerra_Chechena
- https://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Guerra_Chechena
- https://en.wikipedia.org/wiki/Military_doctrine_of_Russia
- https://es.wikipedia.org/wiki/Insurgencia_en_el_C%C3%A1ucaso_Norte
- https://ahtribune.com/world/europe/uk/skirpal/2183-standing-up-russia.html
- https://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEplot/SEplot1951/SE1999Aug11T.GIF
- https://eclipse.gsfc.nasa.gov/OH/OH1999.html#SE1999Aug11T
- http://www.iarnoticias.com/2008/secciones/contrainformacion/0010_guerra_fria_2008_13feb08.html
- http://sakerlatam.es/anglosionismo-fascismos-1porcien/la-reaccion-de-rusia-a-los-insultos-de-occidente-es-un-suicidio-politico/
- https://www.fort-russ.com/2018/03/in-depth-russias-vast-defensive-capabilities-spell-offense-to-atlanticist-gaslighters/
- https://en.wikipedia.org/wiki/Russo-Georgian_War
- https://www.geopolitica.ru/en/article/general-gerasimov-and-modern-war
- https://usacac.army.mil/CAC2/MilitaryReview/Archives/English/MilitaryReview_20160228_art009.pdf
- https://vpk-news.ru/sites/default/files/pdf/VPK_08_476.pdf
- https://sputniknews.com/military/201707011055151104-gerasimov-doctrine-analysis/
- https://founderscode.com/wp-content/uploads/2016/07/Gerasimov-Doctrine-and-Russian-Non-Linear-War-In-Moscow-s-Shadows.pdf
- https://www.youtube.com/watch?v=2ioGWPJuyW8
- https://actualidad.rt.com/actualidad/187132-putin-interviene-asamblea-general-onu
- https://dondelaverdadnoslleva.blogspot.com/2015/09/historico-discurso-de-putin-hoy-en-la.html
- https://actualidad.rt.com/galerias/187142-mejores-citas-intervencion-putin
- https://www.msn.com/en-us/news/world/the-new-cold-war-pits-a-us-general-against-his-longtime-russian-nemesis/ar-BBCLYZV
- https://ria.ru/analytics/20170628/1497445931.html
- https://vpk-news.ru/articles/35591
- https://www.usni.org/magazines/proceedings/2005-11/future-warfare-rise-hybrid-wars
- http://www.act.nato.int/images/stories/events/2010/20100826_bi-sc_cht.pdf
- https://actualidad.rt.com/actualidad/190090-submarinos-rusos-avanzados-provocar-panico-eeuu
- http://edicionesparabellum.com/wp-content/uploads/2017/11/Poder-Militar-Ruso-2017-2.pdf
- http://tass.com/politics/994704
- https://southfront.org/moscow-warns-washington-conducting-strike-syria/
- http://thesaker.is/why-we-dont-respect-the-west-anymore-must-read/
- http://www.voltairenet.org/article200235.html
- https://www.globalresearch.ca/the-geopolitics-of-targeting-russia/5632764
- https://actualidad.rt.com/actualidad/264567-rusia-iniciar-produccion-serie-avangard
- https://www.youtube.com/watch?time_continue=29&v=3tYp6LDd94c
- https://www.youtube.com/watch?v=fym8DAPbUOI
- https://russia-insider.com/en/putin-stunner-1-invincible-nuke-powered-and-armed-underwater-drones-many-times-faster-any-ship-video
- https://www.youtube.com/watch?v=bJv-mJaB2xw
- https://www.youtube.com/watch?time_continue=47&v=gyd_p8hUUnI
- https://sputniknews.com/analysis/201802181061787462-us-nuclear-doctrine-implications-analysis/
- http://www.pasajealaciencia.es/2013/pdf/03Leon.pdf
- https://actualidad.rt.com/actualidad/198336-guerra-galaxias-todos-quieren-armas-espaciales
- https://actualidad.rt.com/actualidad/view/108651-carrera-armamento-eeuu-espacio-rusia-china
- https://mundo.sputniknews.com/defensa/201710231073398716-defensa-ffaa-moscu-armas-ejercito
- https://mundo.sputniknews.com/defensa/201710231073398716-defensa-ffaa-moscu-armas-ejercito/?
- https://actualidad.rt.com/actualidad/264567-rusia-iniciar-produccion-serie-avangard
- https://www.hispantv.com/noticias/rusia/363985/modernizar-armas-capacidad-militar-fuerzas-armadas
- http://russiafeed.com/vladimir-putin-announces-russian-mission-to-mars/
- https://www.globalresearch.ca/the-geopolitics-of-targeting-russia/5632764
- https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Guerra_del_Norte
- https://en.wikipedia.org/wiki/Saint_Petersburg
- https://en.wikipedia.org/wiki/1703
- https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Storm_of_1703
- https://zodiac-revolution.blogspot.com/2016/10/la-ultima-conjuncion-de-los.html
- https://mundo.sputniknews.com/seguridad/201712121074677582-moscu-seguridad-ataques-terroristas/
- http://tass.com/society/996090
- https://actualidad.rt.com/actualidad/266645-eeuu-expulsa-diplomaticos-rusos-skripal
- https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/372362/union-europea-ue-diplomaticos-rusos-skirpal
- https://www.fort-russ.com/2018/03/russia-to-lose-3-billion-due-to-us-sanctions-on-metals/
- https://mundo.sputniknews.com/politica/201803261077345500-rusia-ue-skripal-crisis-diplomatica/
- https://mundo.sputniknews.com/economia/201803261077345544-euro-diplomaticos-expulsion-rusia-ue/
- https://www.geopolitica.ru/en/article/21st-century-geopolitics-multipolar-world-order
- https://kenzocaspi.wordpress.com/2018/04/02/43017/
- https://actualidad.rt.com/actualidad/267284-antimisil-gorgon-rusia-prueba
- https://www.strategic-culture.org/news/2018/04/02/hillary-clinton-ordered-diplomats-suppress-novichok-discussions.html
- http://www.moonofalabama.org/2018/03/she-is-risen-last-act-of-novichok-drama-revealed-the-skripals-resurrection.html
- https://mundo.sputniknews.com/europa/201804031077563550-reino-unido-intoxicacion-exagente-rusia/
- https://mundo.sputniknews.com/opinion/201803261077340989-inglaterra-londres-skripal-opinion-novichok/
- https://sputniknews.com/europe/201804031063173629-uk-russia-novichok-skripal-poisoning-porton-down-lab/
- http://theduran.com/uk-porton-down-lab-unable-to-identify-russia-as-source-of-novichok-poison/
- https://southfront.org/russia-successfully-tested-nudol-anti-satellite-missile/
- https://russia-insider.com/en/russias-independent-swift-system-and-internet-are-ready-launch-if-necessary/ri22912
- https://actualidad.rt.com/actualidad/266992-rusia-prueba-misil-balistico-sarmat
- http://theduran.com/russian-foreign-ministry-skripal-poisoning-hoax-designed-to-justify-growing-defense-spending-of-nato/
-https://russia-insider.com/en/russia-and-china-merge-satellite-tracking-systems-one-global-navigation-giant/ri22966
- https://actualidad.rt.com/actualidad/267444-ministro-ruso-defensa-otan-desplegado
- http://www.checkpointasia.net/chinas-defense-minister-tells-russians-he-has-their-back-against-the-us/
- https://mundo.sputniknews.com/rusia/201804041077586927-fuego-edificio-rusia-capital/?
- https://myuniversoo.blogspot.com/2018/01/2018-el-ano-para-observar-marte.html
- https://forestalincendios.blogspot.com/2016/03/incendios-mas-relevantes-nivel-mundial.html
- https://eclipse.gsfc.nasa.gov/LEplot/LEplot2001/LE2018Jul27T.pdf
- https://www.debate.com.mx/deportes/futbol-mundial-de-rusia-2018-policia-turistica-fifa-20180402-0114.html
- https://actualidad.rt.com/actualidad/267452-incendio-centro-comercial-moscu
- https://www.cuandopasa.com/index.php?v=v8440i
- https://foro.tiempo.com/incendios-forestales-2003-t2732.0.html
- https://actualidad.rt.com/actualidad/267444-ministro-ruso-defensa-otan-desplegado
- https://themoscowtimes.com/news/nato-crossed-red-line-expansion-russian-official-warns-61036
- httphttp://rusopedia.rt.com/personalidades/politicos/issue_172.htmls://www.history.com/this-day-in- - history/st-petersburg-founded-by-peter-the-great

12 comentarios:

  1. ¡Cobardes y torpes! Cancillería británica elimina el tuit en el que aseguraban que la toxina del caso Skripal provenía de Rusia
    https://actualidad.rt.com/actualidad/267463-exteriores-britanico-negar-agente-nerviso-rusia

    ResponderEliminar
  2. La narrativa del ataque químico del gobierno británico se desmorona - Boris Johnson mintió sobre Rusia
    https://es.sott.net/article/59121-La-narrativa-del-ataque-quimico-del-gobierno-britanico-se-desmorona-Boris-Johnson-mintio-sobre-Rusia

    ResponderEliminar
  3. Washington pone nuevas sanciones a 38 individuos y entidades rusas
    https://spanish.alahednews.com.lb/essaydetails.php?eid=22709&cid=21

    ResponderEliminar
  4. "Las sanciones de EE.UU. son un pretexto para desplazar a Rusia del mercado global de armas"
    https://actualidad.rt.com/actualidad/267798-rusia-considera-nuevas-sanciones-pretexto

    ResponderEliminar
  5. mercado de valores de Rusia, el colapso de la moneda nacional debido a las sanciones de Estados Unidos
    http://www.pravdareport.com/russia/economics/09-04-2018/140652-sanctions_stock_market-0/

    ResponderEliminar
  6. Un gran incendio consume un edificio cerca de un centro comercial en Rusia
    https://actualidad.rt.com/actualidad/267955-gran-incendio-consumir-edificio-samara-rusia

    ResponderEliminar
  7. La UE intenta bloquear Nord Stream 2, para no fomentar “la diversificación del suministro de gas”
    http://theduran.com/eu-puppets-move-to-block-nord-stream-2-for-not-encouraging-diversification-of-gas-supply/

    ResponderEliminar
  8. Sismo de 6,4 sacude el sureste de Indonesia
    https://mundodisastrous.com/sismo-de-64-sacude-el-sureste-de-indonesia/

    ResponderEliminar
  9. Rusia planea entregar el módulo de aterrizaje Luna-25 al satélite natural de la Tierra en 2019 y después de 2025 se tiene la intención de poner en marcha las estaciones que funcionan en una órbita lunar y en la superficie de la Luna.

    http://tass.com/science/1000251

    ResponderEliminar
  10. Colapso del Imperio: La tecnología de misiles rusa deja obsoleta a la Marina estadounidense de un billón de dólares
    https://es.sott.net/article/59510-Colapso-del-Imperio-La-tecnologia-de-misiles-rusa-deja-obsoleta-a-la-Marina-estadounidense-de-un-billon-de-dolares

    ResponderEliminar
  11. Mientras más días pasan desde el bombardeo occidental perpetrado contra Siria el 14 de abril de 2018, más información aparece mostrando la extensión del desastre. En Estados Unidos, el Pentágono todavía logra impedir las filtraciones provenientes de los círculos militares, pero las que van llegando de Francia son devastadoras. Washington, París y Londres mostraron que pretenden seguir regentando el mundo, pero también se ha visto que ya no tienen cómo hacerlo.

    http://www.voltairenet.org/article200879.html

    ResponderEliminar
  12. Las armas nucleares rusas desplegadas en drones submarinos son capaces de destruir ciudades costeras enteras, advierte Dave Mosher en su artículo para la edición británica del diario Business Insider.
    https://mundo.sputniknews.com/defensa/201804251078194475-status-6-submarino-dron-rusia/?utm_source=short_direct&utm_medium=short_url&utm_content=huXN&utm_campaign=URL_shortening

    ResponderEliminar